Ухвала суду № 62376904, 24.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження 1-кс/760/14176/16

Справа № 760/15441/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболь Артема Геннадійовича, погоджене з начальником Четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Симків Р.Я., про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015120110000591 від 24 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 5 ст. 191, ч. 1, 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Детектив звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Третім відділом детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №52016000000000091 від 01 квітня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської ДСГДС НААН України», з метою одержання неправомірної вигоди для представників приватних підприємств-посередників, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2015 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області було відкрито провадження у цивільній справі № 383/1663/14 за позовом ТОВ «Інформаційний-торгівельний дім ЛС» до ДП «ДГ «Червоний землероб» про стягнення заборгованості у розмірі 6399410,4 грн.

01.10.2015 на вказане рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області було внесено апеляцію директором ДП «ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_4

25.11.2015 між ТОВ «Інформаційний-торгівельний дім ЛС» та ТОВ «Інвестпрайм» було укладено договір про заміну кредитора у зобов'язанні по договору поставки від 12.03.2014 з усіма додатками та додатковими угодами.

10.03.2016, після призначення на посаду директора ДП «ДГ «Червоний землероб» ОСОБА_5, нею було подано заяву до апеляційного суду про відмову державного підприємства від апеляційної скарги, на підставі чого судом було закрито розгляд справи.

Таким чином, директором ДП «ДГ «Черовний землероб» ОСОБА_5 було визнано суму заборгованості перед ТОВ «Інвестпрайм» у розмірі 6399410,4 грн.

Крім того, встановлено, що 17.06.2016 між ТОВ «Агроінвестпрайм» та ТОВ «Інтерсервіс+» було укладено договір № 2 про відступлення права вимоги по зобов'язанню державного підприємства з повернення зерна ячменю та пшениці.

На підставі вказаного договору між ТОВ «Агроінвестпрайм» та ДП «ДГ «Червоний землероб» було укладено додаткову угоду № 2 до договору підряду № 1 від 24.03.2016, відповідно до якої сторони констатують що зерно, право вимоги якого отримав ТОВ «Агроінвестпрайм», було використане державним підприємством восени 2015 року у якості посівного матеріалу озимих врожаю 2016 року, у зв'язку з чим ТОВ «Агроінвестпрайм» є власником озимих врожаю 2016 року.

Відповідно до додатків до додаткової угоди № 2 від 17.06.2016 та додаткової угоди № 1 від 24.03.2016 сторони домовилися про те, що вирощування сільськогосподарських культур по договору підряду буде здійснюватися по сортам озимою пшениці Одеська 267, Землячка, Ужинок та Антонівка, а також озимого ячміня: основа Еліта, Тутанхамон І та Ковчег І.

Відповідно до п. 1.7 Договору підряду від 24.03.2016 після передачі ТОВ «Агроінвестпрайм» товаро-матеріальних цінностей, у тому числі посівного матеріалу, та до моменту передачі ДП «ДГ «Червоний землероб» врожаю 2016 року, замовник не втрачає та залишається власником товаро-матеріальних цінностей, у тому числі залишається власником на посівний матеріал на всіх етапах його розвитку.

Згідно рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2016 у справі №912/4174/15 було зобов'язано ДП «ДГ «Червоний землероб» повернути ТОВ «Інтерсервіс+» ячмінь озимий «Достойний», «Основа», а також пшеницю озиму «Епоха Одеська», «Розкішна» та «Землячка Одеська».

Таким, чином керівництвом ДП «ДГ «Червоний землероб» було укладено договір підряду з ТОВ «Агроінвестпрайм», відповідно до якого вказане підприємство безпідставно набуло право власності на врожай 2016 року озимою пшениці сорту «Ужинок» та «Антонівка», а також ячміня озимого сортів «Еліта, Тутанхамон І та Ковчег І.

14.07.2016 Господарським судом Черкаської області прийнято до розгляду позов ТОВ «Інвестпрайм» до ДП «ДГ «Червоний землероб» та ТОВ «Агроінвестпрайм» до ДП «ДГ «Червоний землероб» про визнання права власності на майно - врожай 2016 року. За результатами розгляду якої 25.07.2016, у зв'язку з визнанням державним підприємством позову в повному обсязі, судом визнано право власності за ТОВ «Агроінвестпрайм» на врожай 2016 року озимої пшениці, озимого ячміня, сої, ячменя ярового, кукурудзи, соняшника.

Таким чином, директор ДП «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської ДСГДС НААН України» ОСОБА_5, будучи службовою особою державного підприємства, у 2016 році умисно зловживала своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для представників приватних підприємств-посередників, а саме ТОВ «Агроінвестпрайм» та ТОВ «Інвестпрайм», використовуючи власне службове становище всупереч інтересам служби, що полягало у беззаперечному визнанні позову в розмірі 6 млн.грн., та спричинило тяжкі наслідки у вигляді збільшення заборгованості державного підприємства в інтересах пов'язаного приватного підприємства.

На даний у ході досудового розслідування необхідно дослідити банківські операції ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН з ТОВ «Агроінвестпрайм» та ТОВ «Інвестпрайм» з приводу оплати послуг, наданих за договором підряду № 1 від 24.03.2016.

Таким чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом їх вилучення, які містять банківську таємницю, а саме копій документів юридичної справи ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875) та копій документів, оригінали яких знаходяться на електронних (магнітних) носіях, які відображують надходження та списання за період з 10.06.2016 по теперішній час грошових коштів по рахунку ТОВ «Агроінвестпрайм» №26007051529073 та №26059051519637 відкритих у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875) користувалось рахунком №26007051529073 (код валюти - українська гривня) та №26059051519637 (код валюти - українська гривня), в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533, код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги 50, що підтверджується на підставі офіційного обліку вказаних рахунків органами ДФС України.

Зазначені банківські документи містять фактичні дані на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. А саме, завдяки отриманим відомостям можливо дослідити фактичні обставини перерахування коштів між ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН (код ЄДРПОУ 00729913), ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875) з приводу оплати послуг, наданих за договором підряду № 1 від 24.03.2016.

Відомості, що містяться в документах щодо відкриття банківських рахунків та перерахування грошових коштів, будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 12015120110000591 для встановлення усіх осіб, причетних до отримання неправомірної вигоди.

Крім того, банківські виписки по рахункам контрагентів ТОВ «Агроінвестпрайм» можуть стати доказами фактично проведених операцій по купівлі-продажу посівних матеріалів, паливно-мастильних матеріалів та оплати коштів за виконані роботи, що підтвердять або спростують правильність оформлення документів між ДП ДГ «Червоний землероб» КДСГДС НААН (код ЄДРПОУ 00729913), ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875).

Копії зазначених документів ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875), які містять банківську таємницю та знаходяться в банківській установі ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 351533, код ЄДРПОУ 14360570), за адресою: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна перемоги 50, необхідно вилучити з метою використання їх у процесуальних діях, проведенні документальних перевірок, а також, для пред'явлення у ході проведення допитів свідків, підозрюваних в цілях встановлення фактичних обставин вчинення злочинів та встановлення осіб, причетних до їх вчинення.

Враховуючи вищевикладене, детектив просив клопотання задовольнити.

Детектив також просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні детектив клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши детектива, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом згаданої процесуальної норми надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, детектив просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Акціонерному банку «Південний» (МФО 300023, код ЄДРПОУ 20953647) за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, зокрема, інформації, що міститься в справі з юридичного оформлення рахунків, а саме документів наданих для відкриття рахунку №26007051529073 (код валюти - українська гривня) та №26059051519637 (код валюти - українська гривня), для ТОВ «Агроінвестпрайм» (ЄДРПОУ 40357875).

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що рахунки №26007051529073 (код валюти - українська гривня) та №26059051519637 (код валюти - українська гривня) відкрито у ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Садовничого Б.О., погоджене з начальником шостого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України радником юстиції Козачина С.С., про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100000000003 від 13.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.15, ч.5 ст.191, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.1 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Букіна