Ухвала суду № 62376621, 04.10.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/5980/16

Справа №760/16478/16-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

04 жовтня 2016 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та погашення частини суми боргу, шляхом звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача борг за договором позики в розмірі 4 876 859 грн. 20 коп. та в рахунок погашення частини боргу зверненути стягнення на заставлене майно відповідно до договір застави рухомого майна від 29 серпня 2011 року №2759 та №2756.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-яке майно за договорами застави відповідачем передано в заставу позивачу;

-якою сторонами була визначена вартість заставного майна при укладенні договорів;

- на яке саме майно в рахунок погашення боргу позивач просить звернути стягнення;

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та погашення частини суми боргу шляхом звернення стягнення на заставлене майно залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя