пр. № 2-к/759/8/16
ун. № 759/6771/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., у справі за клопотанням представника заявника, компанії «XOMAN TRADING FZE» про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 року у справі № АС № 585у/2015,
ВСТАНОВИВ :
Представник компанії «XOMAN TRADING FZE» звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 року по справі № АС № 585у/2015.
Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст. 389-8 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір за розгляд судом заяви про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України та видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.
Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додається документ про сплату судового збору.
Пунктом 26 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2013 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що перерахування сум судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
За змістом частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути оплачені судовим збором у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
Станом на січень 2016 року мінімальна заробітна плата в Україні становила 1378,00 грн. Відтак заявникові, у даному разі, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 689,00 грн.
Заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу (частина 4 статті 389-8 ЦПК України).
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача.
За таких обставин дана позовне клопотання підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України, суддяУХВАЛИВ :
клопотання представника компанії «XOMAN TRADING FZE», про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгово-промисловій палаті України від 21.01.2016 року у справі № АС № 585у/2015, залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов’язати заявника у строк не пізніше ніж п’ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі клопотання буде вважатися неподаним і буде повернуте заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62376425, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/6771/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: