Ухвала суду № 62375970, 02.09.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/8164/16-ц

провадження № 2/753/4762/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

"02" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участі секретаря ГОЛОДЕНКО К.В.

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", ОСОБА_8 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності НАІ 537850 від 08.04.2016 року, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Публічно акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", ОСОБА_8 про стягнення страхового відшкодування та шкоди. завданої внаслідок ДТП .

На адресу суду за Вх. № 41227 від 15 серпня 2016 року від представника відповідача № 2 ОСОБА_8 - ОСОБА_9 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7. Дане клопотання представник відповідача № 2 мотивував тим, що ОСОБА_7 є власником пошкодженого автомобіля. Тобто, у разі можливого задоволення позову ОСОБА_3 та стягнення на його користь грошового відшкодування без відома про це власника автомобіля, таке судове рішення може вплинути на права та обов'язки власника автомобіля і відповідачів у справі, що в свою чергу може призвести до подвійного стягнення страхового відшкодування, так як власник автомобіля, у разі не залучення її в якості третьої особи, може від свого імені окремо звернутися з позовом до відповідачів, з метою відновлення своїх порушених прав, оскільки заявою на видачу готівки № 11 від 06.04.2016 року власником авто через позивача було отримано частину страхового відшкодування від відповідача № 1 ПАТ "НАСК "ОРАНТА" в розмірі 28 941 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот сорок одну) гривню 93 копійки.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 покладались на розсуд суду щодо залучення ОСОБА_7 в в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Вивчивши позовну заяву, додані до неї матеріали, встановлено, що даний спір не може бути розглянутий без залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7.

У відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до постановлення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Вони можуть бути притягнуті до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА", ОСОБА_8 про стягнення страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7.

Судове засідання відбудеться 01 листопада 2016 року о 12год.00хв.

Копію ухвали направити ОСОБА_7(АДРЕСА_1)

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К.ЛЕОНТЮК