Ухвала суду № 62375530, 13.10.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.10.2016 Справа № 554/2432/15-ц

Справа № 554/2432/15-ц

Провадження №2/554/2518/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 міської ради, ОСОБА_7 житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, виконавчого комітету Шевченківської (Октябрської) районної у м. Полтаві ради, комунального підприємства «Декоративні культури», Головного територіального управління юстиції у Полтавській області; ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області, третя особа ОСОБА_8, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з'явивлися позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі проти клопотання не заперечували.

В судове засідання з»явився представник відповідачаОСОБА_6 міської ради, за дорученням ОСОБА_3, котрий проти клопотання не заперечував.

В судове засідання з»явився представник співвідповідача ГТУЮ, за дорученням ОСОБА_5, котра заявила клопотання про виключення із числа відповідачів ОСОБА_7 ДВС ГТУЮ в Полтавській області, оскільки управління не юридична особа.

В судове засідання з»явився представник співвідповідача УЖКГ виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, за дорученням ОСОБА_4, котра проти клопотання не заперечувала.

Інші сторони в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та про виправлення описки.

Судом встановлено, що 13 вересня 2016 року ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідачів : ГТУЮ у Полтавській області; державну виконавчу службу Полтавської області та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_8 (а.с.57-58).

Як видно з матеріалів справи судом при винесенні описки в ухвалі суду від 13 вересня 2016 року неправильно зазначена назва ««державна виконавча служба Полтавської області» тоді як правильно «ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку виправити описку в ухвалі суду №554/2432/15-ц від 13 вересня 2016 року, а саме виправити по всьому тексту ухвали неправильно зазначене «державна виконавча служба Полтавської області» на правильне «ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області».

Відповідно ст.33 ЦПК України, суд за клопотання позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справ. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є сторною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку : замінити неналежного відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 ДВС ГТУЮ в Полтавській області, оскільки управління не є юридичною особою.

Керуючись ст.ст.33, 35, 219, 293 ЦПК України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі суду №554/2432/15-ц від 13 вересня 2014 року, а саме виправити: по всьому тексту ухвали неправильно зазначене «державна виконавча служба Полтавської області» на правильне «ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області».

Клопотання задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області та залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_7 державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.О. Блажко