Ухвала суду № 62375270, 15.01.2013, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 1614/2620/12

УХВАЛА

15 січня 2013 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернувся в суд з письмовою заявою про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у у виданий на підставі нього виконавчих листах замість невірно вказаного ідентифікаційного податкового номеру ОСОБА_3 «19017842» зазначити вірний ідентифікаційний податковий номер «НОМЕР_1», як було зазначено в позовній заяві та в копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу.

Відповідно до ч.1 статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання на виклик суду не зявилися, про час і місце засідання повідомлені.

Відповідно до ч.4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які брали участь у справі, повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що у резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2012 року дійсно була допущена описка, тобто зазначено ідентифікаційний податковий номер відповідача ОСОБА_3 19017842, хоч згідно відомостей позовної заяви, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 вірний його ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, у звязку з чим допущену описку в рішенні та у виданих на підставі нього виконавчих листах слід виправити шляхом зазначення вірного ідентифікаційного податкового номера боржника ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Керуючись статтями 208,209,219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат описку в ідентифікаційному податковому номері відповідача ОСОБА_3 19017842 та вважати правильним його ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

Виправити допущені описки у виданих на підставі рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат в ідентифікаційному податковому номері боржника ОСОБА_3 19017842 та вважати правильним його ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Степаненко