Ухвала суду № 62374279, 24.10.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1688/16-ц

Провадження № 2/369/1390/16

УХВАЛА

Іменем України

24.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представником відповідачів заявив клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, про що подана письмова заява.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши доводи клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий з технічної точки зору виділ частки ОСОБА_1 (1/2 частина) з житлового будинку під номером 111 по вулиці Виноградова в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області (з врахуванням технічного паспорту станом на 17 грудня 2015 року)?

2.Які варіанти виділу будинку під 111 по вулиці Виноградова в с. Малютянка Києво-Святошинського району Київської області можливі (надати всі можливі варіанти з врахуванням часток його співвласників), визначити різницю в ідеальних частках, визначити частку, що виділяється (з врахуванням технічного паспорту станом на 17 грудня 2015 року).

3.Які конкретно переобладнання потрібно буде виконати і які матеріальні затрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити (з врахуванням технічного паспорту станом на 17 грудня 2015 року).

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату по проведенню покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.С. Пінкевич