Вирок № 62373997, 01.11.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №693/298/14-к

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д. за участю секретаря -Філіпчак Н. В. з участю прокурора - Скрипник О.Є.

адвоката - Слободянюка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, раніше судимого 24.06.2010 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого по відбутті покарання 06.07.2013 р., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, та час серпня місяця 2013 року перебуваючи біля ставу, що знаходиться, поблизу вул. Набережна в м. Жашків Черкаської області умисно, незаконно придбав, відокремивши від знайдених на березі даного ставу рослин дикоростучої коноплі, верхівкові частини зазначених рослин, після чого переніс їх в домоволодіння по місцю свого проживання, яке розташовану АДРЕСА_1, де висушив, розклавши на даху будинку, подрібнив їх руками та шляхом перетирання на ситі виготовивши таким походженням наркотичну, речовину готову для вживання. Дану речовину рослинного походження ОСОБА_5, поклав в поліетиленовий пакет та умисно, незаконно зберігав в будинку домоволодіння по місцю свого проживання, яке розташоване за вищевказаною адресою, без мети збуту. 31 січня 2014 року, в період часу з 11 год. 40 хв., по 12 год. 30 хв., працівниками міліції Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області на підставі ухвали слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30 січня 2014 року був проведений обшук в домоволодінні по місцю проживання ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1 в ході проведення якого в вітальні будинку даного домоволодіння, під диваном було виявлено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 52 грами, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/145 від 03.02.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 46,007 грами. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5, умисно, незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Він же, у не встановлений слідством день грудня місяця 2013 року, близько 22 год. в м. Жашків Жашківського району Черкаської області, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_6, яке розташоване по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, де відкривши вікно житлового будинку, проник в даний будинок, звідки повторно, умисно, таємно викрав бувшу у вжитку двохкасетну магнітолу «SANYO C35» з однією акустичною колонкою вартістю 350 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, протиправно заволодівши майном ОСОБА_6, ОСОБА_5, виніс його за межі вищевказаного домоволодіння, чим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 січня 2014 року, близько 24 год. в с. Житники Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив, та умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Пушкіна, 17, вказаного населеного пункту, де з подвір'я даного домоволодіння повторно, умисно, таємно викрав бувший у вжитку велосипед «AZIMUT GENIUS» вартістю 1070,30 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, протиправно заволодівши майном ОСОБА_7, ОСОБА_5, виніс його за межі вищевказаного домоволодіння, чим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність 21 січня 2014 року, близько 19 год, в с. Пугачівка Жашківського району Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив та умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_3 вказаного населеного пункту, де розбивши рукою скло у вікні житлового будинку, та відкривши вікно, проник в даний будинок, звідки повторно, умисно, таємно викрав бувші у вжитку особисті речі ОСОБА_9, а саме: планшет «Allwinner A13» вартістю 420 грн., в якому знаходилася карта пам'яті microSD 32Сb вартістю 140 грн., та чехол до планшету вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9, матеріальну шкоду на загальну суму 630 грн., та бувші у вжитку особисті речі ОСОБА_8, а сааме: плівковий фотоапарат «UFO BF 306» вартістю 21,85 грн., мобільний телефон «Nokia 101» вартістю 216 грн., чоловічу золоту обручку 585 проби, вагою 1,76 грам вартістю 660 грн., чоловічу сумку «Jia Jun» вартістю 70 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну суму 967,85 грн. Після цього, протиправно заволодівши майном ОСОБА_9 та ОСОБА_8, ОСОБА_5, виніс його за межі вищевказаного домоволодіння, чим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися ним.

Також ОСОБА_5, 22 січня 2014 року близько 19 год., в с. Хижня Жашківського району Черкаської області знаходячись в приміщенні котельні магазину Жашківського РайСТ №105, який розташований по вул. Леніна, 18, вказаного населеного пункту, перебуваючи в слані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив та умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_10, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою останньої, з метою подальшого привласнення майна, отримав від ОСОБА_10, під приводом необхідності здійснення дзвінка мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю 147 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар» вартістю 10 грн. і залишком коштів на рахунку 23 грн. 47 коп., та після користування даним телефоном не повернув його власниці, а умисно, незаконно заволодів ним, отримавши реальну можливість користуватися чи розпоряджатися даним майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10, матеріальну шкоду на загальну суму 180,47 грн.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22 січня 2014 року, близько 20 год. в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні котельні магазину Жашківського РайСТ №105, який розташований по вул. Леніна, 18, вказаного населеного пункту, перебуваючи в слані алкогольного сп'яніння, маючи корисливий мотив та умисел на заволодіння чужим майном, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_11, повторно, умисно, шляхом зловживання довірою останнього, з метою подальшого привласнення майна, отримав від ОСОБА_11, під приводом тимчасовою зберігання від втрати мобільний телефон «Nokia 1280» вартістю 134,75 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус» вартістю 10 грн., та не повернув його власнику, а умисно, незаконно заволодів зазначеним телефоном, отримавши реальну можливість користуватися чи розпоряджатися даним майном, чим, спричинив потерпілому ОСОБА_11, матеріальну шкоду на загальну суму 144,75 грн.

Вина обвинуваченого в скоєних ним кримінальних правопорушеннях доведена в судовому засіданні такими доказами:

1. По епізоду зберігання без мети збуту особливо-небезпечних наркотичних засобів:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він дійсно в серпні місяці 2013 року перебуваючи біля ставу, що знаходиться, поблизу вул. Набережна в м. Жашків Черкаської області знайшов, дикорослі рослини коноплі, з яких руками відокремив від знайдених на березі даного ставу верхівкові частини зазначених рослин, після чого переніс їх до свого домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 де висушив, розклавши на даху будинку, подрібнив їх руками та шляхом перетирання на ситі виготовивши таким походженням наркотичну речовину, готову для вживання. Дану речовину рослинного походження ОСОБА_5, поклав в поліетиленовий пакет який і був вилучений працівниками міліції.

2. По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_6 :

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що в кінці грудня місяця 2013 року, числа точно не пам'ятає, в вечірній час йшов по вул. Шкільна в м. Жашків Черкаської області. Проходячи біля одного з домоволодінь, яке розташоване на початку даної вулиці, він побачив, що в будинку даного домоволодіння не горить світло. Зайшовши на подвір'я даного домоволодіння, він підійшов до будинкуі і через це вікно заліз в будинок звідки викрав касетний магнітофон чорного кольору. Після цього він вийшов з вищевказаного домоволодіння і пішов до себе додому. Викрадений магнітофон залишив в будинку свого домоволодіння.

3. По епізоду вчинення крадіжки у гр.ОСОБА_7:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 6 січня 2014 року він поїхав в с. Житники Жашківського району Черкаської області, де в домоволодінні своїх знайомих на ім'я Богдан та Людмила (прізвища їх не знає) вживав спиртні напої, а близько 24 год., цього дня він вирішив повертатися додому, в м. Жашків і рухаючись даною вулицею, побачив, що на подвір'ї одного з домоволодінь, біля дерева лежить велосипед і він зайшовши на подвір'я зазначеного домоволодіння, взяв велосипед та поїхав ним в м. Жашків, до свого будинку, який розташований по вул. Урицького, 18, Черкаської області. В подальшому мав даний велосипед залишити собі. Велосипед був марки «Азімут», оранжевого кольору.

4. По епізоду крадіжки у гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_9 :

- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що 21 січня 2014 року 19 год.,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по АДРЕСА_3 де розбивши рукою скло у вікні житлового будинку, та відкривши вікно, проник в даний будинок, звідки викрав планшет, плівковий фотоапарат, мобільний телефон , чоловічу золоту обручку, чоловічу сумкута виніс дані речі за межі вищевказаного домоволодіння, чим отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися ними.В подальшому планшет продав в с. Пугачівка гр. ОСОБА_13 за 300 грн., золоту обручку продав жительці с. Хижня, Жашківського району ОСОБА_14, фотоапарат безоплатно відіав гр. ОСОБА_15 жителю с. Хижня, а мобільний телефон безоплатно віддав гр. ОСОБА_16 жителю с. Хижня. Проте, що дані речі крадені він нікому не розповідав.

5. По епізоду вчинення шахрайства відносно ОСОБА_10:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він 22 січня 2014 року, близько 20 год., в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні котельні магазину Жашківського РайСТ №105, який розташований по вул. Леніна, 18, вказаного населеного пункту, перебуваючи в слані алкогольного сп'яніння, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_10, заволодів під приводом тимчасовою зберігання від втрати мобільного телефону «Nokia 1280», з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус», та не повернув його власнику, отримавши реальну можливість користуватися.

6. По епізоду вчинення шахрайства відносно ОСОБА_11:

- показами обвинуваченого який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він 22 січня 2014 року, близько 20 год., в с. Хижня Жашківського району Черкаської області, знаходячись в приміщенні котельні магазину Жашківського РайСТ №105, який розташований по вул. Леніна, 18, вказаного населеного пункту, перебуваючи в слані алкогольного сп'яніння, використовуючи довірчі стосунки, які склалися між ним та ОСОБА_11, заволодів під приводом тимчасовою зберігання від втрати мобільний телефон «Nokia 1280», з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «Діджус», та не повернув його власнику, отримавши реальну можливість користуватися.

Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз'яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності їх позицій у суді не виникло.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого :

- за ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у приміщення;

- за ч. 2 ст. 190 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою(шахрайство), вчинене повторно;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і вважає, що вина обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях повністю доведена в суді.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєнного злочину, особу обвинуваченого, а саме суд враховує дані, які характеризують ОСОБА_5, спосіб його життя, факт того, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обставини, що пом'якшують його відповідальність - це повне визнання вини та щире каяття , обставини, що обтяжують його відповідальність - це вчинення злочину особою в стані алкогольного сп'яніння по епізодах за ч. 3 ст. 185 КК України, а саме крадіжки у гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та по епізодах за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме шахрайство відносно гр. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 і вважає за необхідне, з урахуванням принципу доцільності покарання, призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України, так як на думку суду його можливо виправити і перевиховати без ізоляції від суспільства і таке покарання є достатнім для його виправлення та перевиховання. При остаточному обранні міри покарання слід керуватись ст. 70 КК України.

Цивільні позови по справі відсутні.

Судові витрати за проведення експертиз стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді трьох років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити за даним вироком ОСОБА_5, покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_5, не виїздити за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживаня, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію..

Міру запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на особисте зобов"язання, до вступу вироку в законну силу, звільнивши ОСОБА_5 з під варти в залі суду..

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1162 грн. 42 коп., за проведення експертиз.

Речові докази:

- речовину рослинного походження зеленого кольору,яка згідно висновку експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 46,007 гр., саморобний пристрій ПЕТ-пляшки та одноразовий шприц ємкістю 5 см.куб, в якому знаходяться 2 см.куб. частково випарених змиві з пляшки ПЕТ, які знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити;

- один планшет «Allwinner A13» та чохол до нього, що знаходятся на збережені у потерпілої ОСОБА_9, залишити в її повному розпорядженні;

- одну каблучку (обручку) з жовтого металу, один фотоапарат плівковий «UFO BF 306», одну чоловічу сумку чорного кольору, та один мобільний телефон «Nokia», що знаходятся на збережені у потерпілої ОСОБА_8, залишити в її повному розпорядженні;

- одну двохкасетну магнітолу «SANYO C35», що знаходяться на збережені у потерпілого ОСОБА_6, залишити в його повному розпорядженні;

- один велосипед «AZIMUT GENIUS», що знаходяться на збережені у потерпілої ОСОБА_7, залишити в її повному розпорядженні;

- один мобільний телефон «Nokia 1280» та одну сім-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар», які знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, передати у повне розпорядження потерпілої ОСОБА_10;

- один мобільний телефон «Nokia 1280» та одну сім-картку оператора мобільного зв'язку «Djuice», які знаходяться на збережені в камері схову речових доказів Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, передати у повне розпорядження потерпілому ОСОБА_11;

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз'яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

Суддя І. Д. КалієвськиКалієвський