Ухвала суду № 62373827, 01.11.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/2026/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду заяву першого заступника начальника управління ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник начальника управління ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

В обгрунтування заяви вказує, що при винесенні постанови судом допущено описку в абзацах 2 та 3 резолютивної частини, зокрема неправильно вказано Закон, на підставі якого призначена пенсія ОСОБА_2 Оскільки пенсія позивачу ОСОБА_2 призначена по інвалідності відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» відповідно в резолютивній частині постанови слова «Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» необхідно замінити на слова «Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Крім того, в описовій та мотивувальній частинах даної постанови допущено описки, а саме неправильно вказано Закон, на підставі якого призначена пенсія ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» замість відповідно до «Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 569/2026/16-а, постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року, винесеної у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, а саме:

Замінити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах слова «Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» на «Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вважати правильним другий абзац резолютивної частини постанови такого змісту:

«Визнати протиправними дії Рівненського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, якими ОСОБА_2 тимчасово припинено виплату пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення"».

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини постанови такого змісту:

«Зобов'язати Рівненське об»єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області відновити ОСОБА_2 виплату пенсії призначеної по інвалідності відповідно до Закону України " Про пенсійне забезпечення " з 18 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: О.Я. Тимощук