Справа № 1715/15072/12к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
В складі: судді Крижової О.Г.,
при секретарі Гриценюк М.А.,
з участю прокурора Клімашевича І.О.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
представник цивільного позивача ОСОБА_2,
представник підсудного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про призначення судової експертизи у кримінальній справі відносно ОСОБА_1, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Рівненського міського суду перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової експертизи. Клопотання мотивоване тим, що на думку ОСОБА_1, матеріали, якими Обвинувачення доказує його винуватість є підробленими та такими, що штучно створені, для безпідставного звинувачення його у вчиненні злочину та притягненні до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти призначення судовоїекспертизи.
Представник цивільного позивача в судовому засіданні заперечував проти призначення судовоїекспертизи.
Представник підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задоволити клопотання.
У відповідності до ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні у справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.
Суд, заслухавшидумку учасниківкримінального провадження, вважає, щоклопотання обвинуваченого про проведення експертизипідлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 75, 198 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про призначення судової експертизи по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.
Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи в Положенні про Рівненський факультет Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв замінений титульний лист та чи не відбулась така заміна шляхом переклейки титульного листа?
2. Чи титульний лист Положення про Рівненський факультет Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв та саме Положення виготовлені на однаковому папері і в один і той же час?
3. Яка відносна давність виникнення Положення про Рівненський факультет НАКККіМ?
4. Яка відносна давність виникнення титульного листа Положення про Рівненський факультет НАКККіМ?
5. Чи дата вказана на зразку заяви написаній про прийом на роботу ОСОБА_4М."17.11.2010р." виконана рукою ОСОБА_1?
6. Чи співпадає відносна давність проставлення штампу про реєстрацію (17 листопада 2010 р. №383/2010/10) і нанесення запису в штампі про прийом на роботу ОСОБА_4 із відносною давністю написання зразка заяви?
7. Чи існує підчистка запису про реєстрацію заяви ОСОБА_4 про прийняття на роботу в оригіналі книг про реєстрацію вхідних документів №383/2010/1. 17.11.2010р. ОСОБА_4, заява на роботу та №384/2010. 18.11.2010. Заява про прийняття професора на 0,5 ст. з 18.11.2010р.? Якщо так, чи можливо встановити первинні записи, які існували до підчистки?
8. Яка відносна давність печатки та запису про шнурування книг про реєстрацію вхідних документів?
9. Яка відносна давність перших записів книг про реєстрацію вхідних документів?
Проведення експертизи доручити експертам Київському науково дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали суду направити для виконання експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
За необхідності матеріали кримінального провадження будуть надіслані до експертної установи.
Встановити строк проведення судової експертизи 14 днів з моменту отримання експертною установою ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г.
Судове рішення № 62373748, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1715/15072/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: