Ухвала суду № 62373002, 31.10.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/227/16-ц

Провадження 2-во/372/72/16

ухвала

Іменем України

31 жовтня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2016 року до Обухівського районного суду надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі № 372/227/16-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області 06.07.2016 року, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 вказаний НОМЕР_1, а необхідно вказати правильно НОМЕР_2.

Сторони, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року позов ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» задоволено, та присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» поточну заборгованість по тілу кредиту 408712 грн. 30 коп., прострочену заборгованість по тілу кредиту 584 грн. 89 коп., поточну заборгованість за процентами 4929 грн. 53 коп., прострочену заборгованість за процентами 49085 грн. 96 коп., суму пені 38305 грн. 41 коп., а всього стягнути 501618 грн. 09 коп.

У відповідності доч. 2 ст. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі № 372/227/16-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області 06.07.2016 року, зроблено помилку, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість правильного НОМЕР_2, чим допущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 372/227/16-ц, виданого Обухівським районним судом Київської області 06.07.2016 року, зазначивши замість помилкового ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, необхідно вірно вказати НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: