Ухвала суду № 62372430, 01.11.2016, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/407/16-ц

Провадження № 2/288/299/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сікана В. М.,

при секретарі Дашинській Н.Є.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада Попільнянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Попільнянська селищна рада Попільнянського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час розгляду справи представник селищної ради заявила клопотання про забезпечення позову, а саме про зобовязання землеупорядника встановити межові знаки земельних ділянок які знаходяться в смт. Попільня по вул. Аєродромна, 27 та вул. Аєродромна, 25.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: встановленням обовязку вчинити певні дії.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Враховуючи те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, тому вимога про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Попільнянську селищну раду Попільнянського району Житомирської області встановити межові знаки між земельними ділянками які знаходяться між домоволодіннями в смт. Попільня по вул. Аєродромна, 25, та вул. Аєродромна, 27. Попільнянського району Житомирської області.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Попільнянську селищну раду для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам без участі яких було постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6