Ухвала суду № 62372132, 24.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1507/16-ц

2-п/296/72/16

УХВАЛА

"24" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Драч Ю.І.

за участю секретаря Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Житомирі заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року позов ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001135 від 11 листопада 2015 р., укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 68 680 грн.00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 2 500 грн. 00 коп..

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 2 500,00 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Від представника відповідачів по справі 02.08.2016 року до суду надійшла заява з проханням переглянути вказане заочне рішення суду з тих підстав, що він не був належно повідомлений про час та місце слухання справи.

В судове засідання представник заявника не з»явився, причини неявки суду не відомі про час та місце розгялду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення ( а.с.114).

Позивач в судовому засіданні проти заяви заперечив, з підстав викладених в запереченнях проти заяви про скасування заочного рішення (а.с. 116-128).

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13.05.2016 року зважаючи на наступне.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином за адресою знаходження ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення ( а.с.46).

У відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судові повістки разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності особи, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання, в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того, відповідачем не вказано доказів, що мають істотне значення для вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2

За правилами ч. 1 ст. 232 ЦПК України законодавець передбачає необхідність іншої безумовної підстави для перегляду заочного рішення, такої як посилання відповідачем на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищезазначене, суд не знаходить підстав для задоволення вимог заявника про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим вважає, що заява про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 13 травня 2016 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання недійсним договору та стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя Ю. І. Драч