Ухвала суду № 62372027, 31.10.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6703/16-а

Категорія 87

2-аво/295/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Полонця С.М.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання щодо нарахування щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством,-

ВСТАНОВИВ :

10.06.2016 року Богунським районним судом м. Житомира позов ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задоволено.

30.06.2016 року Богунським районним судом м. Житомира задоволено заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі.

24.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, де зазначив, що в додатковій постанові суду від 30.06.2016 року допущено описку, а саме: у тексті постанови невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильної «551 грн. 20 коп.» вказано «551 грн. 21 коп.».

В судове засідання сторонни не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у додатковій постанові суду від 30.06.2016 року у справі 295/6703/16-а за позовом ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання щодо нарахування щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством, допущено описку у зазначенні суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, а саме замість правильної «551 грн. 20 коп.» вказано «551 грн. 21 коп.».

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в додатковій постанові Богунського районного суду м. Житомира від 30 червня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Житомирського об"єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання щодо нарахування щомісячного довічного грошового утримання у розмірі, передбаченому чинним законодавством.

Вважати, що в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови Богунського районного суду м.Житомира від 30 червня 2016 року написано наступне:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: