Ухвала суду № 62371142, 31.10.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2016 р.Справа № 818/1198/16 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 818/1198/16

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

На зазначену ухвалу суду Державною службою України з безпеки на транспорті подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, встановлений ч.3 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід відмітити, що оскаржувану ухвалу прийнято 28.09.2016 року, а копію ухвали, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено позивачеві 06.10.2016 року.

Апеляційну скаргу відповідачем подано 20.10.2016 року, тобто, поза межами п'ятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання копії ухвали, встановленого ч.3 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 818/1198/16, в якому Державна служба України з безпеки на транспорті зазначає, що оскаржувана ухала надійшла на адресу Укртрансбезпеки 11.10.2016 року, та посилається на відсутність коштів на рахунку позивача для оплати судового збору на час отримання копії ухвали.

Разом з тим, до клопотання не надано жодних доказів тих обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зазначені недоліки апеляційї скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 11.10.2016 року та відсутності коштів на рахунках Укртрансбезпеки для сплати судового збору станом на час отримання копії апеляційної скарги та протягом 5 днів з дня її отримання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2016р. по справі № 818/1198/16 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Надати Державній службі України з безпеки на транспорті для подання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження тридцятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема, доказів отримання копії оскаржуваної ухвали 11.10.2016 року та відсутності коштів на рахунках Укртрансбезпеки для сплати судового збору станом на час отримання копії апеляційної скарги та протягом 5 днів з дня її отримання.

Роз'яснити Державній службі України з безпеки на транспорті, що у разі ненадання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Перцова Т.С.