Ухвала суду № 62370900, 31.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" жовтня 2016 р. Справа № 922/279/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача - Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», (вх. №2884Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. у справі № 922/279/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Постача» м. Харків,

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТ Желдормаш", м. Харків,

2. Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград, Дніпропетровська обл.,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. у справі № 922/279/16 (суддя Денисюк Т.С.) в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні (вх.№26743 від 11.08.2016 року) по справі №922/279/16 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі № 922/279/16 про відмову в заміні сторони та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» на ТОВ «Шахтар-Агро».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини першої статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

В матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази надіслання копії апеляційної скарги першому відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТ Желдормаш».

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

01.09.2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VIII від 22.05.2015р., яким було внесені зміни до Закону України "Про судовий збір" щодо розміру ставок судового збору.

З матеріалів скарги вбачається, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, про що господарським судом Харківської області складений акт від 24.10.2016р.

Також колегія суддів звертає увагу, що апелянт в прохальній частині апеляційної скарги просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 р. Проте ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 в матеріалах справи відсутня.

Згідно з пунктами 2, 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.2 п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. у справі № 922/279/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.