Ухвала суду № 62370882, 27.10.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 922/4054/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

ТОВ «Харківметал - 2» - Шишлов О.М. (дов. від 20.10.2016р.)

ТОВ «Харківміськгаз» - Зубрич Д.О. (дов. №03/186 від 01.02.2016р.)

УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Данкєва З.Р. (дов. №9351/33-07 від 24.10.2016р.)

ПАТ «Банк Золоті Ворота» - Ткаченко О.А. (дов. від 13.04.2016р.)

ТОВ «Візіон - Ліфти України» - Шеметова А.Ю. (дов. від 12.05.2016р.)

ТОВ «Двійка монолог» - Щербаков О.Є. (дов. від 08.09.2016р.)

ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» - Когут І.Д. (директор), Стриж Л.А. (дов. від 25.10.2016р.), Юрченко Є.В. (дов. від 12.05.2016р.)

ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" - Бондаренко Д.І. (дов. від 18.08.2016р.),

ОСОБА_12 (особисто, колишній директор ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром", наказ №17 від 16.02.2011р.)

ОСОБА_12 - ОСОБА_13 (дов. від 21.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" (вх.№2745 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківметал-2" та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Інститут "Укроргверстатінпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі №922/4054/15 (суддя Усатий В.О.) припинено процедуру розпорядження майном боржника. Визнано Приватне акціонерне товариство "Інститут "Укроргверстатінпром" (код 00224900, адреса: Червоношкільна набережна 16, м.Харків, 61125) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром" арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича Відмовлено арбітражному керуючому Панасюку І.В. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором Приватного АТ "Інститут "Укроргверстатінпром". Зобов"язано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст.37-48 Закону і надавати комітету кредиторів і суду не рідше одного разу на місяць звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів. Зобов'язано ліквідатора в строк до 03.08.2017 року виконати ліквідаційну процедуру

ТОВ "Харківметал-2" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 27.10.2016р.

27.10.2016р. від ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10892) та клопотання про продовження строків розгляду справи та перенесення засідання (вх.№10891).

27.10.2016р. від ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10897) та клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги (вх.№10899).

27.10.2016р. від ТОВ «Візіон - Ліфти України» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 10894)

Електронною поштою (вх.№1691) від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надійшли заперечення на апеляційну скаргу (вх.№10901 від 27.10.2016р.).

У судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15 - скасувати.

ОСОБА_12 та його представник підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представники ТОВ «Харківміськгаз», УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ПАТ «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Візіон - Ліфти України», ТОВ «Двійка монолог», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал», ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром" проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення, а постанову господарського суду Харківської області від 03.08.2016р. у справі № 922/4054/15 - без змін.

Також, представник ТОВ «Компанія з управління активами «Фінекс - Капітал» заявив клопотання про відкладення розгляду справи, які підтримали представники ТОВ «Харківміськгаз», УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова, ПАТ «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Візіон - Ліфти України», ТОВ «Двійка монолог», ПрАТ "Інститут "Укроргверстатінпром".

Представник апелянта, ОСОБА_12 та його представник заперечували проти заявлених клопотань.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2016 року о 16:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 104.

2. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.