Ухвала суду № 62370606, 31.10.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа № 927/810/16

За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОХОРСЬКЕ",

вул. Лесі Українки, 133, с. Прохори, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16445

До Відповідача-1 за первісним позовом: Дочірнього підприємства

"КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО", вул. Леніна, 112,

с. Красносільське, Борзнянський район, Чернігівська область,

16443

Відповідача-2 за первісним позовом: Борзнянської районної державної адміністрації

Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104, м. Борзна,

Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про визнання недійсним договору оренди землі

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства "КРАСНОСІЛЬСЬКЕ-МОЛОКО",

вул. Леніна, 112, с. Красносільське, Борзнянський район,

Чернігівська область, 16443

До Відповідача-1 за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"ПРОХОРСЬКЕ", вул. Лесі Українки, 133, с. Прохори,

Борзнянський район, Чернігівська область, 16445

До Відповідача-2 за зустрічним позовом: Борзнянської районної державної

адміністрації Чернігівської області, вул. П.Куліша, 104,

м. Борзна, Борзнянський район, Чернігівська область, 16400

про визнання недійсним договору оренди землі

Суддя І.В. Кушнір

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України перерви з 26.10.2016 по 31.10.2016,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача за первісним позовом (Відповідача-1 за зустрічним позовом): ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 08.09.2015( присутній в судовому засіданні 26.10.2016); ОСОБА_2, довіреність б/н від 11.01.2016 (присутній в судовому засіданні 31.10.2016).

Від Відповідача-1 за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, представник, довіреність №б/н від 20.09.2016.

Від Відповідача-2 за первісним позовом (Відповідача-2 за зустрічним позовом): ОСОБА_4, перший заступник голови РДА, посвідчення № 4 від 09.09.2016 (присутній в судовому засіданні 26.10.2016); ОСОБА_5, представник, довіреність б/н від 28.10.2016.(присутня в судовому засіданні 31.10.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Прохорське заявлено позов до Дочірнього підприємства „Красносільське-молоко та Борзнянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між Дочірнім підприємством Красносільське-молоко та Борзнянською районною державною адміністрацією 13 січня 2014 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.08.2016 дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №927/810/16, розгляд справи призначено на 08.09.2016.

Ухвалою суду від 08.09.2016 розгляд справи відкладено та призначено на 22.09.2016.

До початку судового засідання 22.09.2016 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду Відповідачем-1 за первісним позовом подано зустрічний позов, в якому Дочірнє підприємство „Красносільське-молоко просить визнати недійсним договір оренди землі, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Прохорське та Борзнянською районною державною адміністрацією 24 травня 2016 року.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно повязаний з первісним підставою виникнення правовідносин сторін, оскільки обєктом договору оренди землі від 24.05.2016 є ті ж самі земельні ділянки, що визначені обєктом оренди у договорі оренди землі від 13.01.2014, зустрічний позов поданий до початку розгляду справи за первісним позовом по суті, ухвалою суду від 22.09.2016 прийнято до розгляду зустрічний позов Дочірнього підприємства „Красносільське-молоко до Товариства з обмеженою відповідальністю Прохорське та Борзнянської районної державної адміністрації про визнання недійсним договору оренди землі від 24 травня 2016 року та порушено провадження у справі за даним позовом, присвоївши номер основної справи, у якій він поданий, - №927/810/16.

26.10.2016 року у судове засідання з'явилися повноважні представники Позивача за первісним позовом (Відповідача-1 за зустрічним позовом), Відповідача-1 за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), Відповідача-2 за первісним позовом (Відповідача-2 за зустрічним позовом).

19.10.2016 року до суду від Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області факсом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 3224/2-10 від 18.10.2016 року з додатком. Вказаний документ з додатком судом долучено до матеріалів справи.

21.10.2016 року до суду від Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області надійшов відзив № 3224/2-10 від 18.10.2016 року, який раніше надходив факсом. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

До початку судового засідання представником ТОВ "Прохорське" через відділ документального забезпечення (канцелярію) подано додаткові пояснення від 26.10.2016 року та відзив на зустрічну позовну заяву від 26.10.2016 року. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Разом з тим представником ТОВ "Прохорське" через відділ документального забезпечення (канцелярію) подано клопотання від 26.10.2016 року про продовження строку розгляду справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи, вирішення якого відкладено на наступне судове засідання.

26.10.2016 року в судовому засіданні судом було оголошено перерву до 31.10.2016 року.

У судове засідання 31.10.2016 з'явилися повноважні представники Позивача за первісним позовом (Відповідача-1 за зустрічним позовом), Відповідача-1 за первісним позовом (Позивача за зустрічним позовом), Відповідача-2 за первісним позовом (Відповідача-2 за зустрічним позовом).

У судовому засіданні, 31.10.2016 року, представник ДП "Красносілське-молоко" подав суду клопотання № 68 від 31.10.2016 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання ТОВ "Прохорське" від 26.10.2016 року про продовження строку розгляду справи до 15.11.2016 року та необхідність відкладення розгляду справи.

У зв'язку з перебуванням судді Кушніра І.В. у період з 07.11.2016 року по 16.11.2016 року на плановому лікарняному, та в період з 17.11.2016 року по 18.11.2016 року у відпустці, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на перший робочий день судді після закінчення зазначених лікарняного та відпустки.

Керуючись ст.ст.69,77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Позивача за первісним позовом (Відповідача-1 за зустрічним позовом) про продовження строку розгляду справи

2. Продовжити строк розгляду спору до 15.11.2016 року включно.

3. Розгляд справи відкласти та призначити на 21.11.2016 об 11 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

5. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення по суті спору в разі їх наявності.

6. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір