Ухвала суду № 62370597, 01.11.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 18/16/5026/1645/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача - представник не з'явився,

від боржника - Назаренко С.А. - ліквідатор приватного підприємства "Під ключ",

від третіх осіб:

від публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика" - представник не з'явився,

від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції - представник не з'явився,

ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" Назаренка С.А.,

від приватного підприємства "Радомишльспецбудзамовник" - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" про поворот

виконання рішення

у справі

за позовом комунального підприємства "Житомирбудзамовник", м. Житомир

до приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаська

область

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", м. Київ;

2. Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського

міського управління юстиції, м. Житомир;

3. розпорядника майна приватного підприємства "Під ключ" Тарасова

Сергія Олексійовича, м. Київ;

4. приватного підприємства "Радомишльспецбудзамовник",

м. Радомишль, Житомирська область

про стягнення 693 000 грн. 00 коп. та зняття арештів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 06 вересня 2011 року зі справи №16/5026/1645/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з приватного підприємства "Під ключ" на користь комунального підприємства "Житомирбудзамовник" - 693 000 грн. 00 коп. безпідставно отриманих коштів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2012 року постанову суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2012 року та рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ст.21 ГПК України вищезазначену справу передано на розгляд судді Васяновичу А.В.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 липня 2012 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В. та присвоєно новий № 18/16/5026/1645/2011, призначено розгляд справи на 02 серпня 2012 року та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -розпорядника майна приватного підприємства "Під ключ" Тарасова Сергія Олексійовича та приватне підприємство "Радомишльспецбудзамовник".

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2012 року в позові відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Черкаської області від 26 серпня 2011 року по справі №16/5026/1645/2011.

18 жовтня 2016 року до господарського суду Черкаської області з заявою про поворот виконання рішення звернувся ліквідатор приватного підприємства "Під ключ", в якій просив суд видати наказ про стягнення з комунального підприємства "Житомирбудзамовник" на користь приватного підприємства "Під ключ" 693 000 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року розгляд заяви було призначено на 01 листопада 2016 року.

Викликані в судове засідання представники стягувача, публічного акціонерного товариства "Банк "Таврика", Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, приватного підприємства "Радомишльспецбудзамовник" не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Вищевказані учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник приватного підприємства "Під ключ" в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення суду підтримав та просив суд її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та заяву ліквідатора приватного підприємства "Під ключ", а також заслухавши пояснення представника сторони, судом враховано наступне:

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

З матеріалів справи вбачається, що 28 жовтня 2011 року Богунським відділом державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження про примусове виконання наказу №16/5026/1645/2011 від 17 жовтня 2011 року, у зв'язку з тим, що борг в сумі 693 000 грн. 00 коп. стягнуто в повному обсязі.

Як зазначалося вище постановою Вищого господарського суду України від 16 липня 2012 року постанову суду апеляційної інстанції від 26 квітня 2012 року та рішення суду першої інстанції від 06 вересня 2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Під час нового розгляду даного спору, рішенням господарського суду Черкаської області від 14 серпня 2012 року в позові відмовлено повністю.

Оскільки рішення суду від 06 вересня 2011 року, на підставі якого було видано наказ та стягнуто борг в примусовому порядку, скасовано і прийнято по даній справі нове рішення, що набрало законної сили, суд вважає за необхідне заяву боржника задовольнити та видати наказ про поворот виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора приватного підприємства "Під ключ" про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства "Житомирбудзамовник", вул. Щорса, 4, м. Житомир, ідентифікаційний код 05395919 на користь приватного підприємства "Під ключ", вул. Леніна, 5, м. Монастирище, Черкаської області, ідентифікаційний код 33020013 - 693 000 грн. 00 коп.

3. Видати приватному підприємству "Під ключ" наказ про поворот виконання судового рішення.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович