Рішення № 6237056, 07.12.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2- 84/2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Поповича С.С. з участю секретаря Черкес У.О. адвоката ОСОБА_1

сторін та представників сторін : представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно з яким позивачка уточнивши свої вимоги просить постановити рішення яким припинити право власності та виділити співвласнику 1/4 частини будинковолодіння № 85-А по вул. Вовчинецькій в місті Івано-Франківську ОСОБА_6 його частку в будинку у грошовій компенсації в сумі 21942 гривні 50 коп., визнавши за нею право власності на цю ж частку, а в загальному визнати за позивачкою право власності на половину вказаного будинковолодіння, мотивуючи свою позицію по суті спору тим, що сторони по справі є співвласниками спірного будинковолодіння : позивачці та ОСОБА_6 належить по 1/4 частині, а ОСОБА_7, котрий помер, а його спадкоємцем є ОСОБА_5 належить інша 1/2 частина, проте відповідач ОСОБА_6 у будинку не проживає, має інше житло, між співвласниками раніше склався фактичний порядок користування будинком згідно з яким ОСОБА_7 проживав у одній частині будинку яка має окремий вхід, а в іншій половині проживала ОСОБА_8 котра подарувала сторонам по справі ( позивачці і відповідачу ОСОБА_6 ) належну їй половину у будинку, після чого позивачці та відповідачу ОСОБА_6 належить інша половина яка теж має тільки один окремий вхід, і виходячи з фактично наявних у цій половині приміщень провести його реальний поділ на двох співвласників неможливо, тому і просить про постановления такого рішення , -

установив:

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, хоч про день та час слухання справи був повідомлений судом під розписку, про причини неявки суд не повідомив. Неявки його в судові засідання мали місце і раніше. Тому суд вважає, виходячи з того що неявку слід визнати без наявності на те поважних причин справу слід заслухати без його участі. Неявка залученої в якості співвідповідача ОСОБА_5 виходячи з того, що половина будинковолодіння власником якої вона може стати не є по справі спірною, то суд вважає за можливе вирішувати спір по суті і без її участі.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Ст. 365 Цивільного Кодексу України передбачає, що право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо : частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на відповідний депозитний рахунок територіального управління державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області, що підтверджується відповідними квитанціями.

З наданих суду доказів, зокрема висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07 жовтня 2004 року ( а.с. 17-41 ), висновку спеціаліста-будівельника від 07 листопада 2007 року та долучених до нього фотографій ( а.с. 133-143 ), вбачається, що половина житлового будинку щодо якої йде спір складається з двох житлових кімнат площею 31, 6 кв. метра та веранди площею 6, 3 кв. метра, тобто загальна площа становить 37, 9 кв. метра, що провести реальний розподіл половини спірного будинковолодіння на двох співвласників технічно неможливо. Аналогічне підтверджується і копією технічного паспорта на спірне будинковолодіння ( а.с. 4-6 ). Раніше єдиним власником цієї половини будинковолодіння котре має єдиний вхід була ОСОБА_8 котра 17 листопада 2001 року подарувала належну їй спірну половину будинковолодіння позивачці ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_6 ( а.с. 7 ). Що достовірно підтверджує, що провести реальний розподіл цієї половини будинковолодіння між сторонами неможливо, для цього не потрібно навіть висновків тих чи інших спеціалістів. У спірному будинковолодінні після оформлення вказаного договору дарування поселилася та проживала тільки позивачка. Відповідач проживав і надалі проживає за іншою адресою. Як підтверджують надані суду докази, зокрема листи та інформаційні довідки Івано-Франківського ОБТІ, відповідач ОСОБА_6 на даний час має інше житло, є співвласником квартири № 93 що по вул. Довгій, 47 в місті Івано-Франківську.

Тобто, виходячи з того, що у даному випадку є всі з перерахованих у ст. 365 Цивільного Кодексу України обставини при яких такий позов може бути задоволено, а позивачка 19 листопада 2007 року внесла на депозитний рахунок територіального управління ДСА України в області суму грошової компенсації яку слід виплатити відповідачу ОСОБА_6. Вартість половини спірного будинковолодіння становить згідно з висновками спеціалістів-експертів (а.с. 17-41, 132-143 ) 43885 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 10, 11, 31, 57-60 ЦПК України, ст. 365 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити. Припинити право власності ОСОБА_6 на 1/4 частину будинковолодіння № 85-А по вул. Вовчинецькій в місті Івано-Франківську.

Виплатити ОСОБА_6 з депозитного рахунку територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Івано-Франківській області № 37316005000355 в УДК в Івано-Франківській області, МФО 836014, код отримувача 26289647 грошову суму 21942 гривню 50 коп. ( двадцять одну тисячу дев'ятсот сорок одну гривню 50 коп. ) грошової компенсації за частку у спільному сумісному майні будинковолодінні № 85-А по вул. Вовчинецькій в місті Івано-Франківську, сплачену по квитанції № 89421 від 19 листопада 2007 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на половину будинковолодіння № 85-А по вул. Вовчинецькій в місті Івано-Франківську.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.