Ухвала суду № 62370507, 31.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 924/913/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок", м. Хмельницький

про стягнення 366200,94 грн., з них 341517,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 22557,45 грн. - пеня, 2126,49грн. - 3% річних

Представники сторін:

прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення від 21.09.2015р.

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть спору: заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду про стягнення 379 583,45 грн., з них 356517,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 21079,31 грн. - пеня, 1987,14 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що Хмельницькою міською радою та ТОВ "Стрибок" 15.06.16р. укладено договір №138 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького ( далі - Договір).

Предметом вказаного договору, відповідно до п.1.1, є визначення для ТОВ "Стрибок", який є замовником будівництва торгового центру по вул. Вайсера, 12\1 у м. Хмельницькому, величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Також, пунктами 2.1, 2.2, та 2.4 договору визначено, що ТОВ "Стрибок" зобов'язується перерахувати до 30.06.16р. кошти на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, згідно із розрахунком розміру пайової участі від 14.06.16р. №01-20-443 в сумі 391571,00 грн. на зазначений в договорі рахунок.

У зв'язку з невиконанням умов договору, 12.07.16р. Хмельницькою міською радою надіслано ТОВ "Стрибок" претензію з вимогою сплати коштів за договором №138 від 15.06.16р., яку товариством проігноровано.

Разом з тим, прокурор зазначає, що у порушення вимог чинного законодавства України та умов договору ТОВ "Стрибок" кошти в сумі 391517,00 грн. пайового внеску до міського бюджету не перераховувались.

Крім того, Хмельницькою міською радою відповідно до п.3.4 договору та норм чинного законодавства відповідачу нараховану пеню у сумі 21079,31 грн. за період з 01.07.16р. по 06.09.16р., 3% річних в сумі 1987,14 грн. з 01.07.16р. по 06.09.16р.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договором від 15.06.16р. №138 становить 379583,45 грн.

31.10.2016р. ухвалою господарського суду провадження у справі №924913/16 за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрибок", м. Хмельницький про стягнення основної суми боргу в частині 15000,00 грн. припинено.

Прокурор в судове засідання з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Однак на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд збільшити розмір позовних вимог та стягнути з ТОВ "Стрибок" на користь Хмельницької міської ради 366200,94 грн., яка включає суму боргу 341517,00 грн., 2126,49 грн. - 3% річних та 22557,45 грн. - пені.

Прокурор в судовому засіданні вищевказану заяву про збільшення позовних вимог підтримує.

Оскільки вказана заява не суперечить законодавству, не порушує чиї - не будь права та охоронювальні законом інтереси, вона господарським судом приймається.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "14" листопада 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали документів для огляду в судовому засіданні та докази часткової оплати (за їх наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін та прокурора (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

СуддяС.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратурі, (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

3 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), рекоменд.

4 - відповідачу, (м. Хмельницький, вул. Вайсера, 12/1), рекоменд. з повід.