Ухвала суду № 62370370, 01.11.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2016 р.Справа № 922/3696/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиФО ОСОБА_4 м. Харків до ФГ "Федорик", с. Леб'яже , ФОП ОСОБА_2, м. Новомосковськ , ФО ОСОБА_5 м. Новомосковськ про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_4 (надалі - позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою без номеру та дати до Фермерського господарства "Федорик", ОСОБА_2 та до ОСОБА_5 (надалі - відповідачі) про скасування рішення співвласників ФГ "Федорик" ( код 35445194) та визначення вартості частки, в якій просить скасувати рішення співласників фермерського господарства "Федорик" (код 35445194) про виключення її зі складу членів (власників). Також, в цій позовній заяві позивач просить визначити вартість її частки у майні фермерського господарства на підставі даних бухгалтерського обліку.

В порядку підготовки справи до розгляду позивач просить витребувати у відповідачів оригінал рішення про виключення її зі складу членів (власників) фермерського господарства "Федорик"; витребувати дані бухгалтерського обліку щодо вартості майна фермерського господарства "Федорик".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До позовної заяви позивач надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення по справі, посилаючись на важке фінансове становище та цілковиту відсутність коштів, відсутністю постійного місця роботи.

Однак, позивач не надав доказів свого важкого фінансового становища та наявності обставин, що ускладнюють сплату судового збору за подання до господарського суду Харківської області позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії квитанцій за №№2/5125100013504, 3/5125100013512, 5/5125100013547 з нечітким відбитком календарного штемпеля місця приймання поштового зв'язку не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачам копії позову і доданих до нього документів.

До того ж, з вищезазначених квитанцій не вбачається що саме було надіслано відповідачам.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позову і доданих до нього документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п4,6,ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ФО ОСОБА_4 , м. Харків та додані до неї документи, всього на дев'яти аркушах.

Суддя Л.С. Лавроваухвала підписана 01.11.2016 року.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).