Ухвала суду № 62370318, 31.10.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"31" жовтня 2016 р. Справа № 921/682/16-г/18 УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 15- 10/16 від 26.10.2016 р. (вх. № 747 від 28.10.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (вул. Руська, 25, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30363044) до відповідача ліквідатора банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль) про стягнення боргу в сумі 34 123,78 грн, відмовляє в прийнятті даної заяви, з огляду на наступне.

Стаття 1 Господарського процесуального кодексу України визначає, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 р. (із змінами і доповненнями) "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, можуть виступати сторонами в судовому процесі у спорах, пов'язаних з приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду), а також у спорах, що виникають з корпоративних відносин.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Це узгоджується із приписами п. 1.6 постанови пленуму ВГС України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. № 18.

Відповідачем у даній позовній заяві зазначено ліквідатора банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1, який є фізичною особою.

Фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності - підприємцями, не можуть бути позивачами або відповідачами в судовому процесі в позовному провадженні господарського суду. Винятком є звернення фізичних осіб - громадян - кредиторів у провадженні у справі про банкрутство, а також у випадку, коли фізична особа є учасником корпоративних відносин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суб'єктний склад учасників спору не відповідає приписам статей 1, 21 ГПК України, суд прийшов до висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 р. за заявою Акціонерно комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" через Тернопільську обласну філію Акціонерно комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" порушено провадження у справі №10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Тернопільської області від 18.08.2011 р. боржника - Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009 р.

На даний час по справі № 10/Б-711 триває ліквідаційна процедура ДП "Ягільницький кінний завод".

Таким чином, в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа про банкрутство ДП "Ягільницький кінний завод".

Як вбачається зі змісту даної позовної заяви № 15- 10/16 від 26.10.2016 р. (вх. № 747 від 28.10.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" 09.08.2013 р. між заявником та ліквідатором банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" арбітражним керуючим ОСОБА_1 укладено договір № 05-08/13 на виконання кадастрової зйомки.

ТОВ "Галицькі землі" у період з 09.08.2013 р. по 08.11.2013 р. було виконано комплексні інженерно геодезичні вишукування земельних ділянок в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, здійснено кадастрові зйомки та здійснено камеральні роботи для опрацювання даних, однак відповідач не в повному обсязі здійснив розрахунок за виконані роботи, в результаті чого допустив заборгованість перед позивачем в заявленій до стягнення сумі.

Відповідно до положень статті 41 ГПК, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі Закон № 2343-ХІІ).

Згідно з пунктами 2, 7 частини першої статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи про банкрутство; справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Частиною девятою статті 16 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи у майнових спорах, передбачених пунктом 7 частини першої статті 12 цього Кодексу, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Зазначені норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону № 2343-XII, відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Отже такі майнові спори підлягають розгляду судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, та саме в межах цієї справи.

Таким чином, враховуючи перебування ДП "Ягільницький кінний завод" в процедурі банкрутства, спір про стягнення заборгованості по договору № 05-08/13 на виконання кадастрової зйомки від 09.08.2013 р. на підставі загальних норм цивільного законодавства підлягає розгляду в межах провадження по справі про банкрутство ДП "Ягільницький кінний завод", а не в окремому позовному провадженні.

Судом враховано, що аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного суду України від 13.04.2016 р. по справі №3-304гс16.

Суд також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в прийнятті позовної заяви № 15- 10/16 від 26.10.2016 р. (вх. № 747 від 28.10.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний земельно-кадастровий центр "Галицькі землі" (вул. Руська, 25, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30363044) до відповідача ліквідатора банкрута державного підприємства "Ягільницький кінний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль) про стягнення боргу в сумі 34 123,78 грн.

СуддяН.В. Охотницька