Ухвала суду № 62370302, 28.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" жовтня 2016 р. Справа №910/15316/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року

у справі № 910/15316/16 (суддя Привалов А.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Кондитерська фабрика „А.В.К." м. Мукачево" (м. Мукачево Закарпатської області)

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 03.06.2016року у справі № 19/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства „Кондитерська фабрика А.В.К. м. Мукачево" (м. Мукачево Закарпатської області)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство „АВК" (м. Маріуполь Донецької області)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство „Кондитерська фабрика „А.В.К." м. Мукачево" із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 03.06.2016 року у справі № 19/16.

Ухвалою від 29.09.2016 року господарський суд міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства „Кондитерська фабрика „А.В.К." про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 03.06.2016 року у справі № 19/16 задовольнив. Скасував рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації „Союз інвесторів України" від 03.06.2016 року у справі № 19/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства „Кондитерська фабрика „А.В.К." м. Мукачево" про звернення стягнення на предмет застави та стягнув з Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" 689 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою ПАТ „СБЕРБАНК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/15316/16 скасувати та в задоволенні заяви ПАТ „Кондитерська фабрика „А.В.К.", м. Мукачево" - відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПАТ „СБЕРБАНК" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ „СБЕРБАНК" отримало оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „СБЕРБАНК" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2016 року у справі № 910/15316/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.11.2016 року на 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати надати ПАТ „Кондитерська фабрика „А.В.К.",м. Мукачево ПрАТ „АВК" суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім