Рішення № 62370122, 26.10.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" жовтня 2016 р.Справа № 924/1008/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Хмельницький

до комунально - ремонтно - будівельного шляхового підприємства "КРБШП", м.Старокостянтинів, Хмельницька обл.

про стягнення 28 847,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 за дорученням

від відповідача - не зявився

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неналежне виконання договору від 28 лютого 2013 року в розмірі 28 847, 21 грн. Неналежне виконання договору полягає у порушенні його умов відносно строків проведення розрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідач свого представника до суду не направив, надіслав письмовий відзив на позов, де наведено, що дійсно між сторонами укладено договір поставки асфальтобетону, за яким відповідач отримав продукції на 41 251, 38 грн. Відповідач провів розрахунок частково та станом на даний час заборгованість становить 28 847, 21 грн., яку він визнає.

Матеріалами справи встановлено.

28 лютого 2013 року між сторонами укладено договір, в порядку і на умовах якого продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця (відповідача), а покупець зобовязується прийняти та оплатити асфальтобетонну суміш (товар).

Кількість, асортимент, строк поставки та ціна товару визначається у рахунку, виставленого продавцем та погоджується сторонами у накладних, які є невідємною частиною договору (п. 1.2.).

Загальна вартість товару за цим договором складається із вартості кожної партії товару, поставленої в межах строку дії договору ( п.2.1.). Орієнтовна ціна поставки товару за договором становить 41 251, 38 грн. (п. 2.2.).

Продавець виставляє покупцю рахунок на оплату товару (п. 6.1.). Покупець оплачує рахунок шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 30 днів з дати його отримання, якщо інше не передбачено додатковими угодами до договору (п. 6.2.).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2013 року (п. 11.1).

Договір підписаний обома сторонами та скріплений їх печатками.

Факт поставки товару позивачем на користь відповідача на суму 41 251, 38 грн. та прийняття його відповідачем підтверджується накладними: від 4 грудня 2013 року № 311 на суму 7 977, 60 грн., від 30 квітня 2013 року № 136 на суму 11 784, 71 грн., від 12 квітня 2013 року № 91 на суму 5 889, 43 грн., від 30 травня 2013 року № 189 на суму 4 804, 54 грн., від 27 березня 2013 року № 67 на суму 5 126, 76 грн., від 28 лютого 2013 року № 47 на суму 5 668, 34 грн.

Накладні, зі сторони позивача підписані представником останнього у графі „Відпустив. Зі сторони відповідача засвідчені (підписані) представниками останнього у графі „Прийняв. Підписи представників відповідача, що містяться на накладних співпадають з тими, що вказані у довіреностях на отримання ТМЦ, виданих відповідачем: № 121 від 4 грудня 2013 року, від 2 квітня 2013 року, від 20 травня 2013 року ; 45, від 21 березня 2013 року № 26, № 19 від 25 лютого 2013 року.

Оплата відповідачем поставленої продукції на суму 12 472, 88 грн. підтверджується виписками з банку: від 20.03.13 на суму 4 804, 54 грн., від 13.08.13 на суму 2 000 грн., від 08.05.13 на суму 5 668, 34 грн.

Згідно актів звірки від 1 січня 2016 року та від 1 квітня 2016 року, підписаних обома сторонами, заборгованість відповідача на користь позивача становить 28 847, 21 грн.

4 травня 2016 року відповідач направив на адресу позивача гарантійний лист № 98 / 1, де відповідач визнає борг в сумі 28 847, 21 грн. Лист скріплений печаткою відповідача та підписаний ним.

Крім того, в справі наявні листи вимоги позивача, адресовані відповідачу з вимогою сплатити борг. Докази направлення - фіскальні чеки від 13.09.16, 14.09.16.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали договір поставки, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковий для виконання сторонами.

З позовних матеріалів вбачається, що позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар на суму 41 251, 38 грн., що підтверджується накладними: від 4 грудня 2013 року № 311 на суму 7 977, 60 грн., від 30 квітня 2013 року № 136 на суму 11 784, 71 грн., від 12 квітня 2013 року № 91 на суму 5 889, 43 грн., від 30 травня 2013 року № 189 на суму 4 804, 54 грн., від 27 березня 2013 року № 67 на суму 5 126, 76 грн., від 28 лютого 2013 року № 47 на суму 5 668, 34 грн.

Прийняття товару відповідачем підтверджується підписом представників останнього на накладних.

Згідно ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 692 ЦК покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також те, що в силу накладних поставки здійснювались на протязі 2013 року, строк оплати всієї вартості товарів, станом на час вирішення справи, настав. Проте, на час вирішення спору товар оплачено лише частково на суму 12 472, 88 грн., що підтверджено виписками з банку. Докази оплати в повному обсязі, в зазначені строки у справі відсутні.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу України обумовлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи, що строк оплати пропущено (докази оплати загальної вартості відсутні), у відповідача виникла заборгованість, що становить різницю між сумою поставки та частковою оплатою. Судом відмічається, що наявність боргу у вказаному розмірі підтверджується самим відповідачем в актах звірки та визнається ним у гарантійному листі.

За ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи, що визнання позову не суперечить нормам закону, а наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи, позов необхідно задовольнити.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно будівельного шляхового підприємства „КРБШП (код 32170306, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1 а) на користь Дочірнього підприємства „Хмельницький облавтодор ВАТ „ДАК „Автомобільні дороги України (код 31100492, м. Хмельницький, вул. Свободи, 77) 28 847, 21 грн. (двадцять вісім тисяч вісімсот сорок сім грн. 21 коп.) заборгованості, 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2016 року.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Красовського, 1-а)