Ухвала суду № 62370108, 01.11.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"01" листопада 2016 р. Справа № 927/903/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу",

адреса місцезнаходження: вул. Кудрявська, 23-А, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Велика кільцева, 4, м. Київ, 03680

Відповідач:Державне підприємство "Дослідне господарство "Івківці" Інституту

захисту рослин Національної академії аграрних наук України"

с. Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення 8400 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2016, представник

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "База матеріально-технічного забезпечення агро-промислового комплексу" подано позов про стягнення з відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Івківці" Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України" 8400,00 грн боргу як попередньої оплати, за неналежне виконання умов договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015.

В судовому засіданні 05.10.2016 судом було здійснено огляд оригіналів документів: договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015; видаткової накладної №213 від 11.09.2015; товарно-транспортної накладної №11/09 від 11.09.2015; банківської виписки по рахунку; платіжного доручення №1320 від 10.09.2015; акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2015; листів-вимог №2/12 від 12.05.2016 та №1/14 від 14.07.2016.

Позивач письмовою заявою №1/07 просив суд залучити до матеріалів справи копію подорожнього листа №1445758 серії 01 АБН від 26.07.2016 на підтвердження відсутності можливості у відповідача виконати поставку зерна у кількості 3,0тн на суму 8400,00 грн. Поданий документ залучено до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00083252 від 17.10.2016, але повноважного представника в судове засідання 01.11.2016 не направив; документів, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2016 суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 01.11.2016 надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В поданих додаткових поясненнях №1/31 позивач просить суд залучити до матеріалів справи копію рішення Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 по справі №927/597/16 та зазначає, що пред"явлений позов про стягнення коштів у розмірі 8400,00 грн, який розглядається у межах даної справи, обґрунтовується іншими підставами, а саме відмовою відповідача виконати зобов"язання в натурі шляхом поставки зерна пшениці в кількості 3,0тн на суму 8400,00 грн. Вказані обставини підтверджуються доданими до матеріалів справи копіями листа-вимоги про виконання зобов"язання вих.№1/14 від 14.07.2016, листа-вимоги №1/03 від 03.08.2016 та подорожнього листа серії 01 АБН №1445758 від 26.07.2016.

Також представником позивача було подано письмову заяву про відкладення розгляду справи та продовження терміну розгляду даної справи на 15 днів, у зв"язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Частинами 1,3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.

Враховуючи складність розгляду даної справи, необхідність повного, всебічного з»ясування і дослідження всіх фактичних обставин справи, що обумовило неодноразове відкладення розгляду справи та витребування від сторін додаткових документів, необхідних для розгляду справи, суд доходить висновку, що заява позивача про продовження терміну розгляду справи на 15 днів підлягає задоволенню.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів .

За таких обставин клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 08.11.2016 о 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

3. Зобов'язати позивача: надати докази виконання сторонами договору №9/09-2015 постачання продукції від 09.09.2015 з урахуванням фактів, встановлених рішенням Господарського суду Чернігівської області від 12.07.2016 по справі №927/597/16; забезпечити обовязкову явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; копію статуту; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що незявлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко