Ухвала суду № 62370047, 27.10.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 925/1039/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за договором;

від третьої особи - не зявилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА" Страхування"

до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_3",

про тлумачення змісту договору добровільного страхування транспортних засобів "Спецтехніка" № са209спт4са від 03.11.2014

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА" Страхування" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна" (далі відповідач), в якому просить розтлумачити зміст договору добровільного страхування транспортних засобів "Спецтехніка" № са209спт4са від 03.11.2014 в частині застосування п. 11.1.2. Договору, з урахуванням змісту договору страхування, понять, які містяться в нормативно правових актах України та загальноприйнятих у відповідній сфері відносин значення термінів.

25.10.2016 представник відповідача через канцелярію суду направив відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в позові повністю, в судовому засіданні підтримав письмовий відзив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, подала клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору в порядку ст..69 ГПК України.

Третя особа в засідання суду явку свого представника не забезпечила, хоча про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки представника не повідомили, вимоги ухвали суду не виконала.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представника позивача про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Неявку представника третьої особи в судове засідання, неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача. Продовжити строк вирішення спору до 15.11.2016 року.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 10 листопада 2016 року о 12:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.09.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов