Ухвала суду № 62369777, 27.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

27 жовтня 2016 року м. Київ № 826/12307/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача-2 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департаменту кіберполіції Національної поліції України в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача-1 атестаційної комісії Національної поліції України,

відповідача-2 Національної поліції України,

про поновлення на роботі,

за участі представників сторін у справі - позивач ОСОБА_1 (паспорт с. НОМЕР_1), від позивача ОСОБА_2, від відповідача 1 не прибув,від відповідача 2 Тараненко О.В. (довіреність № 6/ЦА, від 25.02.16),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до атестаційної комісії Національної поліції України, Національної поліції України про поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2016 головуючим суддею Добрянською Я.І. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до попереднього судового розгляду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявлені у позовній заяві позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав, визначених у адміністративному позові.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні 27.10.2016 заявив клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача - Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню виплат.

Проаналізувавши матеріали справи суд, клопотання представник відповідача задовольнив та залучив до справи в якості співвідповідача - Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Відповідно до ч.3 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 4 ст.52 КАС України, після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання уповноваженого представника Національної поліції України - задовольнити.

2.Залучити до участі у справі №826/12307/16 в якості співвідповідача - Департамент кіберполіції Національної поліції України.

3.Запропонувати Департамент кіберполіції Національної поліції Українинадати через канцелярію суду нормативно-правове обґрунтування своєї позиції з приводу даного спору по справі №826/12307/16.

4.Оголосити перерву в судовому розгляді справи № 826/12307/16 до 21.02.2017 до 09:30 год., що відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

5.Копію ухвали невідкладно направити відповідачу та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська