Ухвала суду № 62369598, 27.10.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.10.2016 р.Справа № 910/17572/16

За позовом Антимонопольного комітету України

до Державного підприємства "Інфоресурс"

про стягнення штрафу у розмірі 13 600,00 грн. та пені у розмірі 13 600,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Макарчук Д.І. за довіреністю №300-122/01-2 від 12.01.2016 р.;

від відповідача: Дрига П.Ю. за довіреністю №11 від 11.10.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Інфоресурс" про стягнення штрафу у розмірі 13 600,00 грн. та пені у розмірі 13 600,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.10.2016 р.

06.10.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.10.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

11.10.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 27.10.2016 р.

26.10.2016 р. від відповідача надійшли додаткові документи по справі.

27.10.2016 р. від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У судовому засіданні 27.10.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечив.

Дослідивши зібрані у матеріалах справи докази, всебічно і повно оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Позовні вимоги у даній справі мотивовані несплатою відповідачем штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України №671-р від 29.12.2015 р., у зв'язку з чим позивач просив сягнути з відповідача штраф у розмірі 13 600,00 грн. та пеню у розмірі 13 600,00 грн.

Проте, у відзиві на позовну заяву відповідач повідомив суд про сплату штрафу у встановлений законом строк, на підтвердження чого надав платіжне доручення №59 від 20.01.2016 р.

Антимонопольний комітет просить припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, так як про сплату штрафу Комітет дізнався вже під час судового розгляду справи, ознайомившись із відзивом на позовну заяву.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Пунктами 3, 8 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» передбачено, що особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. Протягом п'яти днів з дня сплати штрафу суб'єкт господарювання зобов'язаний надіслати відповідно до Антимонопольного комітету України або його територіального відділення документи, що підтверджують сплату штрафу.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останній не повідомив Антимонопольний комітет про сплату штрафу, накладеного рішенням №671-р від 29.12.2015 р.

За таких обставин, суд покладає витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №910/17572/16 за позовом Антимонопольного комітету України до Державного підприємства "Інфоресурс" про стягнення штрафу у розмірі 13 600,00 грн. та пені у розмірі 13 600,00 грн.

2. Стягнути з Державного підприємства "Інфоресурс" (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 3; код ЄДРПОУ 37533381) на користь Антимонопольного комітету України (03680, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, 45; код ЄДРПОУ 00032767) 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна