Ухвала суду № 62369587, 28.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28.10.2016 р. м. Київ № 826/968/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) та додані до неї матеріали у виконавчому провадженні №47883896 та заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, виданого 20.03.2014 року в адміністративній справі №826/968/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колізей» про стягнення заборгованості в сумі 177,76 грн,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колізей» про стягнення заборгованості в сумі 177,76 грн.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2014 року в адміністративній справі №826/968/14 позовні вимоги задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Колізей" заборгованість у розмірі 177,76грн.(сто сімдесят сім грн. 76коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, а саме: р/р 256033122603 в Головному управління ОЩАДБАНКу по м.Києві та Київській області, код ЄДРПОУ 22869448 заборгованість у розмірі 177,76 грн.(сто сімдесят сім грн. 76коп.).

20.03.2014 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист.

Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №47883896 з примусового виконання виконавчого листа №826/968/14, виданого 20.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва, прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У зазначеному виконавчому листі та відповідному виконавчому провадженні стягувачем є Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва.

Представником Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва реорганізовано шляхом злиття в Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З даної норми вбачається, що всі дії, вчинені в процесі правопопередником, обов'язкові для правонаступника в такій самій мірі, в якій вони були обов'язкові для правопопередника. Правонаступник продовжує брати участь у справі правопопередника, а тому процес продовжується.

Як вбачається з поданої заяви її розгляд здійснюється судом на стадії виконання судового рішення, яка є однією зі стадій адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи може змінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на його правонаступника - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В частині клопотання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із заявленого клопотання, Головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в межах виконавчого провадження №47883896 з примусового виконання виконавчого листа №826/968/14, виданого 20.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва, прийнято постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.06.2016 року зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 13.06.2017 року.

Наведене свідчить, що станом на момент вирішення даного клопотання строк на пред'явлення виконавчого листа №826/968/14 не сплив, а відтак підстави для поновлення такого строку відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити Управління пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва як сторону виконавчого провадження №47883896 з примусового виконання виконавчого листа №826/968/14, виданого 20.03.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр «Колізей» про стягнення заборгованості в сумі 177,76 грн на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6, код ЄДРПОУ 40379527).

В задоволенні заяви Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя Аблов Є.В.