Ухвала суду № 62369467, 20.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13653/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Аблова Є.В., судді Погрібніченка І.М., судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання Мар’янченко Д.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи в адміністративній справі за позовом державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи – Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000279 від 12.08.2014 р.,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Державної фіскальної служби України за участю третьої особи – Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №000279 від 12.08.2014 р.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.04.2016 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідною ухвалою від 13.05.2016 року адміністративну справу №826/13653/14 прийнято до провадження.

В судовому засіданні, призначеному на 20.10.2016 р., представником позивача заявлено клопотання про призначення судової експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

Який склад та природа наданого на дослідження зразка «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС)?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови»?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 4284:2004 «Спирт етиловий ректифікований абсолютований. Технічні умови»?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 7166:2010 «Біоетанол. Технічні умови»?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 15.09-00274105-019:2011 «Спирт етиловий технічний. Технічні умови»?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ДСТУ 7402:2013 «Фракція головна етилового спирту. Технічні умови» зі змінами?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 18.401 - 97 «Фракція головна етилового спирту». Технічні умови»?

Чи відповідає наданий зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) ТУ У 20.1-37199618-003:2012 «Фракція головна етилового спирту». Технічні умови»?

Яким характеристикам відповідно до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) відповідає наданий на дослідження зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС)?

Чи відноситься наданий на дослідження зразок «фракції головної етилового спирту» (ФГЕС) до товарів, характеристики яких відповідають коду товарів 2207,2208 згідно УКТ ЗЕД?.

Необхідність проведення судової експертизи позивач обґрунтовує тим, що ані Закон України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ані Податковий кодекс України не містять поняття/визначення ФГЕС.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, зважаючи, що призначення експертизи є правом суду, суд прийшов до висновку, що на даній стадії розгляду адміністративної справи не потрібні спеціальні знання для правильного, всебічного і повного розгляду даної справи, а відтак клопотання позивача про призначення судової експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Аблов Є.В.

Суддя Погрібніченко І.М.

Суддя Шулежко В.П.