Ухвала суду № 62369162, 31.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2724/16

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.,

за участю секретаря - Чабаненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом у звязку з необхідністю підготовки та надання до суду письмових пояснень.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання представника третьої особи про продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника третьої особи та думку представника позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з огляду на принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії, суд дійшов висновку щодо можливості задоволення клопотання представника третьої особи та продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/2724/16 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/2724/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року до 08 листопада 2016 року.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2016 року о 11.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 01 листопада 2016 року.

Суддя Стеценко О.О.