Ухвала суду № 62369110, 31.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ № 826/7530/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом

Приватного підприємства «Ада-Сервіс»

до

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФс у м. Києві

про

визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення – рішення від 10.11.2015р.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 24.10.2016р. позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності Приватного підприємства “Ада-Сервіс” з податку на додану вартість за березень 2015 року та складання акту перевірки від 30 вересня 2015 року №155/26-57-15-01-41; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення – рішення від 10.11.2015р. №0036791501; присуджено з бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві на користь Приватного підприємства “Ада-Сервіс” понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756,00грн. (дві тисячі сімсот п’ятдесят шість гривень).

28 жовтня 2016 року представником позивача подано клопотання про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови суду від 24.10.2016р., вказавши вірну суму судового збору 9 923,63грн., замість 2 756,00грн.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про виправлення описки в постанові суду від 24.10.2016р., суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки в зазначеному судовому рішенні судом помилкового зазначено суду судового збору, яка підлягає поверненню позивачу у розмірі 2756,00грн., оскільки ПП «Ада-Сервіс» судовий збір сплачено на загальну суму 9 923,63грн., відповідно до платіжного доручення від 13.05.2016р. №3861 на суму 2756,00грн. та від 3869 від 23.05.2016р. на суму 7 167,63грн.

Керуючись статтями 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Ада-Сервіс» про виправлення описки в постанові суду від 24.10.2016р. у справі №826/7530/16.

Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 24.10.2016р., вказавши вірну суму судового збору, що підлягає поверненню Приватному підприємству «Ада-Сервіс» 9 923,63грн., замість 2 756,00грн.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко