Ухвала суду № 62369078, 28.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2016 року м. Київ № 826/13498/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного банку України, СДПІ з обслуговування великих платників у місті Дніпрі МНУ ДФС в Дніпропетровській області за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Національного банку України, СДПІ з обслуговування великих платників у місті Дніпрі МНУ ДФС в Дніпропетровській області за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2016 р. залишено без руху позовну заяву з підстав ненадання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1102,40 грн.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення, яким підтверджується отримання представником позивача копії ухвали про залишення позовної заяви без руху 06.09.2016 року.

До суду 12.09.2016 року через канцелярію від представника позивача, на виконання вимог вказаної вище ухвали, надійшла квитанція №0.0.608342423.1 про сплату судового збору у розмірі 1102,40 грн.

Разом з тим, як вбачається з вказаної квитанції, судовий збір представником позивача сплачено на рахунок 31214206700007, у той час як рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва - 31218206784007.

Вірний рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.08.2016 року.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху. Оскільки позивачем не усунено недоліки в зазначений термін, керуючись п.1 ч.3 ст.108, 160, КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України, СДПІ з обслуговування великих платників у місті Дніпрі МНУ ДФС в Дніпропетровській області за участю третьої особи - публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов