Ухвала суду № 62369050, 31.10.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про виправлення описки

31 жовтня 2016 р. Справа № 818/441/16

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М. М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові по справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Сан сіті" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 09 червня 2016 року задоволено адміністративний позов ПП "Сан сіті" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису і в резолютивній частині було зазначено "Визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області ОСОБА_1 № 88 "Про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівельної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил", виданий 30 березня 2016 року приватному підприємству "Сан сіті".

Стягнути з Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівка, 9) на користь Приватного підприємства "Сан сіті" (49061, вул. Кірова, 82-г, м. Дніпропетровськ) 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн в рахунок повернення судового збору.".

При винесенні цієї постанови судом було допущено описку в резолютивній її частині, яка полягає в технічній помилці, а саме вказано помилково "м. Суми, вул. Шишкарівка, 9", тоді як правильно - "м. Суми, вул. Шишкарівська, 9".

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущено в резолютивній частині постанови суду явну описку слідує виправити, оскільки вона утрудняє виконання рішення суду по цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови суду від 09 червня 2016 року по справі № 818/441/16 за адміністративним позовом приватного підприємства "Сан сіті" до головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Сумській області про визнання протиправним та скасування припису, а саме надалі в резолютивній частині постанови надалі слідує вважати правильним "м. Суми, вул. Шишкарівська, 9", а не "м. Суми, вул. Шишкарівка, 9".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М. Шаповал