Ухвала суду № 62368833, 31.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 жовтня 2016 року Справа №810/3234/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про випралення описки та видачу виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) грн. 30 коп.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2014, - апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 задоволено. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2014 скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Додатковою Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014 стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1096 (одна тисяча дев'яносто шість) гривень 20 коп. (182, 70 грн. за подання адміністративного позову та 913, 50 грн. за подання апеляційної скарги).

Ухвалою Вищого адмінстративного суду України від 31.05.2016 залишено без задоволення касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2014 року по справі №810/3234/14 залишено без змін.

05.07.2016 Київським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист на примусове виконання додаткової постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2014.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2016 на підставі заяви позивача поновлено пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 у справі №810/3234/14 про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судових витрат у розмірі 1 096 грн. 20 коп.

31 жовтня 2016 року до Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 25.10.2016, в якій заявник просить суд внести виправлення до виконавчого листа №5-08/2086-11711 від 06.10.2016, вказавши боржником відповідача по справі Білоцерківську обєднану ДПІ ГУ ДФС у Київській області замість Державного бюджету України.

31 жовтня 2016 року, в порядку ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа №810/3234/14 розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Горобцовій Я.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 259 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про випралення описки та видачу виконавчого листа в адміністративній справі №810/3234/14 на 09 листопада 2016 року о 11:40, яке буде проводитися одноособово суддею Горобцовою Я.В., в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2й підїзд, 10 поверх.

У судове засідання викликати уповноважених представників сторін за допомогою засобів телефонного звязку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова