Ухвала суду № 62368797, 12.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 жовтня 2016 року 810/2315/16

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»

до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області

про визнання неправомірними та скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування наказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представником позивача 12 жовтня 2016 року через службу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку їз необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача через службу діловодства суду надав клопотання з проханням перенести судове засідання на іншу дату та викликати свідків.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження та клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків начальника відділу Уманської ОДПІ ОСОБА_1 та головного державного ревізора інспектора Уманської ОДПІ ОСОБА_2.

Провадження у адміністративній справі №810/2315/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірними та скасування наказів - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 02 листопада 2016 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова