Ухвала суду № 62368748, 24.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху

24 жовтня 2016 р.№ 814/1855/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився із заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, доМиколаївський обласний військовий комісаріат, пропро перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За приписами ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Разом з цим, ч. 2 вказаної статті встановлений перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до встановлених ст. 248 КАС України вимог до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у заяві, зокрема, зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомими суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву.

З наданої позивачем заяви не зрозуміло, яке саме судове рішення потребує перегляду, та з яких саме підстав, встановлених ч. 2 ст. 245 КАС України.

За таких обставин, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 248 КАС України, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно уточнити, яке саме судове рішення потребує перегляду за нововиявленими обставинами та з яких саме підстав, встановлених ч. 2 ст. 245 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яке не оформлене відповідно до вимог, встановлених ст. 248 цього Кодексу, застосувуються правила ст. 108 цього Кодексу.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху. 2. Встановити позивачу строк до 25.11.16 р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя В. В. Біоносенко