Постанова № 62368661, 31.10.2016, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1547/16 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), у якому просить стягнути з відповідача податковий борг з єдиного податку в сумі 116603,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ФОП ОСОБА_1 має перед бюджетом податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 116603,35 грн., який відповідачем добровільно не сплачено, а тому просить стягнути цю суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в порядку письмового провадження.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Положеннями ч.4 ст.122 КАС України визначено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на викладене суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) перебуває з 15.03.2013 р. на податковому обліку в Новокаховській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області та обрала спрощену систему оподаткування

Відповідно до п.293.1 ст.293 ПК України ставки єдиного податку для платників першої - другої груп встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та третьої групи - у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Згідно п.293.3 ст.293 ПК України відсоткова ставка єдиного податку для платників третьої групи встановлюється у розмірі: 1) 3 відсотки доходу - у разі сплати податку на додану вартість згідно з цим Кодексом; 2) 5 відсотків доходу - у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Приписами п.295.3 ст.295 ПК України визначено, що латники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 10.06.2016 р. до Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області були подані податкові декларації платника єдиного податку за півріччя 2014 року, три квартали 2014 року та 2014 рік.

Пунктом 300.1 статті 300 ПК України передбачено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

Сплата задекларованих сум по єдиному податку відповідачем здійснювалася несвоєчасно та не в повному обсязі, а саме, за півріччя 2014 року у розмірі 77917,08 грн., три квартали 2014 року у розмірі 36984,92 грн., за 2014 рік у розмірі 338,30 грн. станом на 07.10.2016 р. не сплачена до бюджету.

Відповідно до п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал.

Між тим, відповідач, всупереч цим вимогам, задекларував зазначені зобов'язання (за півріччя 2014 року, три квартали 2014 року та 2014 рік) з єдиного податку несвоєчасно, а саме 10.06.2016 р., у зв'язку з чим на підставі акту камеральної перевірки від 13.06.2016 р. № 802/13/НОМЕР_1 та податкового повідомлення-рішення від 13.06.2016 р. № НОМЕР_2 до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафну санкцію у розмірі 1360 грн.

Крім того, відповідно до ст.129 ПК України контролюючим органом відповідачу нараховано пеню в сумі 3,05 грн. за несвоєчасну сплату податкових зобов'язань.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.36.1, 36.2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

На підтвердження суми податкового боргу по єдиному податку з фізичних осіб ФОП ОСОБА_1 в розмірі 116603,35 грн. позивачем до матеріалів справи додано довідку про стан незаявленої заборгованості сум податків і зборів від 29.09.2016 р. № 1381/10/21-15 та витяг зворотного боку облікової картки платника податків.

Положеннями п.59.1 ст.59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог ст.59 ПК України позивачем було сформовано і направлено ФОП ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" від 01.07.2016 р. № 4430-17 на суму 132970,61 грн., яку отримано відповідачем 04.07.2016 р., про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення.

Згідно пп.20.1.19 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 87.11 статті 87 ПК України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем в добровільному порядку не сплачено податковий борг з єдиного податку у сумі 116603,35 грн., суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Новокаховської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, а тому вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у сумі 116603 (сто шістнадцять тисяч шістсот три) грн. 35 коп. до місцевого бюджету м.Каховка (р/р 31410699700011 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, ОКПО 38008980, МФО 852010, код призначення платежу 18050400).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3