Ухвала суду № 62368640, 31.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1585/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., суддів: Ковальової Т.І., Борзаниці С.В., розглянувши матеріали справи № 812/1585/15 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 11409», про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 11409», про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2016 року прийнято заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

При виготовленні тексту ухвали суду від 26.09.2016 в адміністративній справі №812/1585/15 допущено описку у вступній частини ухвали, а саме: замість «Луганський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чиркіна С.М., суддів: Ковальової Т.І., Борзаниці С.В., перевіривши заяву приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1585/15…», помилково зазначено «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши заяву приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1585/15…».

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року про призначення до розгляду заяви приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/1585/15 за адміністративним позовом приватного підприємства «Сєвєродонецьке Комфорт-Авто» до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство 11409», про визнання протиправним рішення органу владних повноважень, наказу, їх скасування та зобовязання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3