Ухвала суду № 62368589, 24.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 грудня 2013 року Справа № 808/9524/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Столяренко О.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про скасування вимоги про сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить: визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача №Ф-2434У від 26.06.2013 про сплату недоїмки зі сплати єдиного внеску у сумі 5936,45 грн.

Просить розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою від 11.12.2013 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 24.12.2013.

У судове засідання, призначене на 24.12.2013, представники сторін не прибули.

24.12.2013 до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, яке він просить розглянути за відсутності його представника.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Для забезпечення права відповідача на надання своїх заперечень проти позову, суд вирішив відкласти судовий розгляд даної справи на 13.01.2014.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 13 січня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль