Ухвала суду № 62368419, 21.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

21 жовтня 2016 року 810/3327/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" з позовом до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про скасування арешту та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні, про залучення третіх осіб до справи.

Згідно з частиною 2 статті 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги позивача про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки цієї особи, у звязку з чим вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

В ході підготовчого провадження судом виконано наступні процесуальні дії: зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; вивчено документи, надані позивачем; вирішено питання про відсутність необхідності проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на його думку, не вистачає.

Керуючись статтями 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 (09117, АДРЕСА_1).

2.Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2016 року о 11:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

3. До дня судового засідання позивачу надати суду:

- договір про передавання в управління непроданих активів від 20.11.2013, укладений між ТОВ «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М», Національним банком України та Акціонерним банком «ОСОБА_2 розвитку»;

- рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.11.2010 у справі №2-14127/10;

- письмові пояснення щодо підстав для скасування арешту, з відповідним нормативним обґрунтуванням.

Відповідачу надати суду матеріали виконавчого провадження, в рамках якого 03.05.2012 Міським відділом державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про арешт майна боржника (ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та оголошення заборони на його відчуження (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Третій особі надати письмові пояснення по справі.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обовязки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дудін С.О.