Ухвала суду № 62368328, 31.10.2016, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

31 жовтня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1172/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Механізатор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 85072,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

31.10.2016 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечень проти позову від відповідача не отримував.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Судом на розгляд поставлено питання щодо зобов'язання сторін провести звірення взаєморозрахунків щодо суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 30.09.2016, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який надати до суду.

На підставі ч.5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, які суд має на меті витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін провести звірення взаєморозрахунків щодо суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 30.09.2016, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який надати до суду.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Для повного та всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів від сторін, на що потрібен час та, у зв'язку з цим, суд вважає за можливе зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та публічне акціонерне товариство Механізатор провести звірення взаєморозрахунків щодо суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 30.09.2016, за результатами перевірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області та публічне акціонерне товариство Механізатор у строк до 24 листопада 2016 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, акт, за результатами звірення взаєморозрахунків щодо суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період з 01.09.2015 по 30.09.2016, підписаний повноважними представниками сторін.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 812/1172/16 за управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства Механізатор про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах у розмірі 85072,69 грн до 24 листопада 2016 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 24 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, 1 поверх.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1