Ухвала суду № 62368304, 31.10.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2016 року 810/2335/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Тятькова І.А., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Переяслав - Хмельницьке відділення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Переяслав - Хмельницьке відділення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 липня 2016 року відкрито провадження по справі №810/2335/16 та призначено судове засідання.

31.10.2016 від представника відповідачів до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №810/2335/16 до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, про що свідчить його підпис на клопотанні представника відповідачів.

Представник третьої особи у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв і клопотань не подано.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №810/2335/16 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав - Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Переяслав - Хмельницьке відділення Броварської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про скасування наказу, поновлення на посаді, відшкодування заробітної плати за час вимушеного прогулу у вигляді середнього заробітку - зупинити.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 листопада 2016 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Горобцова