Ухвала суду № 62367979, 27.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27.10.2016 м. Київ К/800/28375/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 у справі № 814/3945/15

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Медтехніка"

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області

про скасування постанов

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Разом з касаційної скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, у якому скаржник зазначає про те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України було повернуто касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на зазначені судові рішення. Однак, несплата судового збору відбулась не з вини скаржника.

Як вбачається з платіжного доручення, доданого до касаційної скарги, судовий збір за подання даної касаційної скарги було сплачено 28.09.2016. Однак, касаційна скарга була надіслана скаржником лише 20.10.2016.

Таким чином, оскільки касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави, вказані скаржником у заяві про поновлення пропущеного строку є неповажними, касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Під час усунення зазначених недоліків, скаржнику також необхідно надати докази отримання (поштовий конверт) ухвали Вищого адміністративного суду України про повернення касаційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2016 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька