Ухвала суду № 62367588, 26.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/59/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2016 Справа № 904/6770/16

За позовом: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” (85310, Донецька область, Красноармійський район, м. Родинське, вул. Перемоги, 9)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім – Ресурс” (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Козача, 37/2)

про стягнення 57 451 963,78 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 р. у справі №904/6770/16 позовну заяву Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний Дім – Ресурс” про стягнення 57 451 963,78 грн. за територіальною підсудністю направлено до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2016 для розгляду вказаної позовної заяви призначено суддю Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 29.08.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №904/6770/16, справі присвоєно номер провадження – 5/59/16, розгляд якої призначено на 05.10.2016 р.

Ухвалою суду від 05.10.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

У судове засідання 26.10.2016 р. представники сторін не з’явилися, вимоги ухвал суду від 29.08.2016 р., 05.10.2016 р. в повному обсязі не виконали.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 25.10.2016 р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв’язку з необхідністю надання витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п’ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 904/6770/16 є 29.10.2016 р.

На підставі викладеного, враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 904/6770/16 на п'ятнадцять днів – до 14.11.2016 р.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №904/6770/16 на п'ятнадцять днів до 14.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти до 14.11.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.10.2016 р.

4. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 29.08.2016 р., 05.10.2016 р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору поставки вугілля №18/08-1 від 18.08.2015 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.