Рішення № 62367556, 27.10.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/76/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 Справа № 908/1877/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (адреса - 69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, буд. 26)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - 69121 АДРЕСА_1)

до відповідача-2: Міського комунального підприємства «Основаніє» (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А)

до відповідача-3 Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради (адреса - 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська 29-А)

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Ткач М.О., довіреність № 294 від 05.07.2016р.;

Кулешова Л.В. довіреність № 55 від 31.12.2015р.;

від відповідача-1: ОСОБА_1 - особисто;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Коваленко Ю.В. довіреність № б/н від 21.09.2016р.;

СУТЬ СПОРУ:

15 липня 2016 року Позивач - Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом ВАТ «Запоріжжяобленерго») звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Відповідачів - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом ФОП ОСОБА_1.) та Міського комунального підприємства «Основаніє» (далі за текстом МКП «Основаніє») про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. порушено провадження у справі № 908/1877/16; судове засідання призначено на 04.08.2016р.; у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

В судових засіданнях 04.08.2016р. та 07.09.2016р. оголошено перерву до 07.09.2016р. та 09.09.2016р., відповідно.

В судове засідання 09.09.2016р. представники Відповідачів не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.09.2016р. до участі у справі у якості Відповідача-3 залучено Комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради. Судове засідання призначено на 29.09.2016р.

В судовому засіданні 29.09.2016р. оголошено перерву до 27.10.2016р.

В судовому засіданні 27.10.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на наступне. На адресу ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява ФОП ОСОБА_1 про приєднання електроустановок певної потужності, а саме магазину непродовольчих товарів за адресою: АДРЕСА_2, приміщ. №73. Згідно даної заяви відповідачем-1 заявлено величину максимального розрахункового прогнозованого навантаження потужності - 0,8 кВт. В свою чергу, основним споживачем електроенергії є Міське комунальне підприємство "Основаніє", яке пунктом 5 технічних умов від 13.05.2016 р. № 0148/12-02 встановило ФОП ОСОБА_1 точку приєднання, зокрема: ВРП (АДРЕСА_2) до шинного мосту навантажень споживачів.

Позивачем на адресу Відповідача-1 та Відповідача-2 направлено проект договору про приєднання до електричних мереж № 1610-1297 від 06.06.2016 р. Від Відповідача-2 29.06.2016 р. надійшов лист № 0188/12-02 від 18.06.2016 р. про направлення підписаного зі сторони Відповідача-1 та Відповідача-2 договору з протоколом розбіжностей. З даного протоколу розбіжностей вбачаться, що Відповідач-1 та Відповідач-2 не згодні з наступними умовами договору, зокрема пункт 9.1.6. додатка №1 до Договору. Так, Відповідачами викладено п. 9.1.6 додатка № 1 до Договору в наступній редакції: "розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП-0,4 кВ об'єкта Замовника...". Тобто, виходячи зі змісту запропонованої редакції окремих умов договору Відповідачі пропонують встановити розрахунковий облік не на межі поділу мережі за балансовою належністю.

Однак, прийняття такої пропозиції призведе до порушення позивачем чинного законодавства в сфері електроенергетики. Пунктом 1.1.1. Правил улаштування електроустановок передбачено, що правила улаштування електроустановок встановлюють вимоги до електроустановок загального призначення змінного струму напругою до 750 кВ та постійного струму напругою до 1,5 кВ. Абзацом другим даного пункту ПУЕ передбачено, що цi Правила є обов'язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкцій, технiчного переоснащення або капітального ремонту електроустановок. В поданiй заявi про приєднання електроустановок відповідачем-1 зазначено, що електроустановки відповідача-1 відносяться до ІІІ категорії надійності. Абзацом 2 пункту 3.1. розділу 3 ПКЕЕ встановлено, що розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю i управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень. Пунктом 1.5.6 глави 1.5 ПУЕ встановлено, що розрахункові ВК потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності. Абзацами 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ зазначено межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності. Тобто, розрахунковий засіб обліку необхідно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності. В даному випадку на підставі пункту 5 технічних умов від 13.05.2016 р. № 0148/12-02, пункту 1.4.2 Договору, пункту 6.2. ТУ межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності співпадають. Відповідно до п. 8 ТУ прогнозована межа балансової належності та експлуатаційної встановлюються в точці приєднання електроустановок, яка згідно п. 6.2ТУ встановлена на кабельних наконечниках ЛЕП 0,22 кВ у ВРП-0,4кВ житлового будинку АДРЕСА_2 МКП, "Основаніє". З вищевикладеного вбачається, що редакція пункту 9.1.6 додатка № 1 Договору - Технічні умови, викладена в протоколі розбіжностей Вiдповiдача-1 та Відповідача-2, суперечить пункту 3.7 розділу 3 ПКЕЕ, пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, пункту 1.4.2 договору, пунктам 6.2, 8 ТУ, пункту 5 Технічних умов від 13.05.2015 р. № 0148/12-02, виданих Відповідачаем-2, тому не може бути прийнята Позивачем.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач просить врегулювати розбіжності, які виникли при укладенні договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-1297 від 06.06.2016 р. шляхом викладення окремих умов договору в редакції Позивача, а саме: пункт 9.1.6. додатка №1 Договору про приєднання до електричних мереж №1610-1297 від 06.06.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електроустановок нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_1, викласти в наступній редакції: «Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП 0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Запоріжжя в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату для можливості зняття показів, в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття та пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи.». Також, просить судові витрати покласти на Відповідачів.

Відповідач-1 письмового відзиву на позов не надав.

Відповідач-2 надав до суду письмові пояснення по суті позовних вимог в яких зазначив, що 26.08.2016р. Запорізька міська рада виконавчого комітету прийняла рішення №494 «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання КП «Наше Місто» та затвердження актів приймання-передачі.

Згідно даного рішення Виконавчий комітет Запорізької міської ради вирішив з 01.09.2016р. вилучити з господарського відання МКП «Основаніє» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання та передати ці об'єкти за актами приймання-передачі в господарське відання КП «Наше Місто».

Відповідач-3 в заяві, що надійшла до суду 29.09.2016р., просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог до КП «Наше місто» Запорізької міської у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників Сторін, суд встановив наступне.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до ВАТ «Запоріжжяобленерго» із заявою про приєднання електроустановки певної потужності, якою просило здійснити комплекс заходів з приєднання та підключення електроустановок до електричних мереж з метою приєднання - зміна технічних умов з існуючої потужності з 0,8 кВт (від 05.02.2007р. №4327) до 5 кВт, рік введення потужності 2016, категорія надійності електропостачання - ІІІ, режим роботи 7 днів на тиждень 8 годин (а. с. 13).

06.06.2016р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Виконавець-1, МПК «Основаніє» - Виконавець-2 та ФОП ОСОБА_1 - Замовник укладено Договір №1610-1297 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання).

Виконавець-2 листом № 0188/12-02 від 18.06.2016р. направив Виконавцю-1 та Замовнику для підписання протокол розбіжностей до Договору № 1610-1297 про приєднання до електричних мереж від 06.06.2016 р. (а. с. 17).

Згідно п.1.1 укладеного сторонами Договору до електричних мереж виконавця послуг згідно технічних умов від 06.06.2016 р. № 1610-1297, що є Додатком №1 до цього Договору, приєднується нежитлове приміщення (об'єкт), яке розташоване за адресою: вул. Ладозька, 17-а, прим. 73, м.Запоріжжя. Місце забезпечення потужності об'єкта замовника - ВРП-0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2.(п.1.3 Договору).

Точки приєднання електричних мереж (існуючої або проектуємої межі балансової належності електричних мереж згідно ТУ): в мережі Виконавця-1: на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в електрощитовій житлового будинку АДРЕСА_2 (згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін - додатку до договору від 28.08.1997р. № 3705) (п.1.3.1); в мережі Виконавця-2: на кабельних наконечниках ЛЕП-0,22 кВ в ВРП - 0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2. (п. 1.3.2. Договору). Тип приєднання об'єкта Замовника - нестандартне (п.1.4). Замовлена замовником до приєднання потужність усього 5,0 кВт., в т.ч. існуюча 0,8 кВт, додаткова 5,2 кВт (п.1.5). Категорія надійності електропостачання ІІІ (п.1.6).

Ступінь напруги в точках приєднання визначається напругою на межі балансової належності і буде становити 0,22 кВ, ІІ класу (п.1.8 Договору).

За умовами п.п.2.1, 2.3 Договору виконавці послуг надають замовнику послугу з приєднання електроустановок об'єкта (будівництво, реконструкція, технічне переоснащення та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання мереж виконавця-2) відповідно до схеми зовнішнього електропостачання і проектної документації та здійснюють підключення об'єкта до електричних мереж виконавця-2 на умовах цього Договору. Замовник оплачує Виконавцю-1 послуг вартість послуги з приєднання на умовах цього договору.

Фактом виконання зобов'язання Виконавця-1 з приєднання об'єкта Замовника (будівництва електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта замовника від місця забезпечення потужності до точки приєднання) сторони вважатимуть факт подачі напруги в узгоджену точку приєднання мереж замовника до мереж Виконавця-2 (п.8.2 Договору).

Згідно п.8.9 Договору невід'ємними додатками до Договору є:

1) додаток 1.1 - Технічні умови Виконавця-1; 1.2 - Технічні умови Виконавця-2.

2) додаток 2.1 - Розрахунок вартості послуги з приєднання відконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 2.2 - Розрахунок вартості послуги з приєднання відконавця-1 (оформлюється під час виконання договору);

3) додаток 3.1 - Графік надання послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору); 3.2 - Графік надання послуги з приєднання виконавця-1 (оформлюється під час виконання договору);

4) додаток 4.1 - Графік платежів виконавцю-1 (оформлюється під час виконання договору); 4.2 - Графік платежів виконавцю-1 (оформлюється під час виконання договору).

Технічними умовами приєднання (додаток № 1 до Договору) передбачено величину максимального розрахункового навантаження з урахуванням існуючої дозволеної потужності 5,0 кВт (п.3 Технічних умов). Джерелом електропостачання є ПС-35/10 кВ «Бородинська» (Ф-3,10) ЗМЕМ. Точкою забезпечення потужності є РП 0,4 кВ ТП-874 Рб.19,23. Точка приєднання: основного споживача (МКП "Основаніє") до мереж ВАТ "Запоріжжяобленерго" на кабельних наконечниках КЛ-0,4 кВ в електрощитовій житлового будинку АДРЕСА_2; Замовника (ФОП ОСОБА_1.) до мереж МКП «Основаніє» на наконечниках ЛЕП-0,22 кВ в ВРП-0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2 (п.п. 4, 5, 6 Технічних умов).

Прогнозована межа балансової належності і експлуатаційної відповідальності встановлюються в точці приєднання електроустановки (п.8 Технічних умов).

Вимоги до розрахункового обліку електричної енергії: розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити в ВПР 0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2, в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату, для можливості зняття показів, в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття і пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи (п. 9.6.1 Технічних умов).

Як встановлено, договір № 1610-1297 від 06.06.2016р. про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) і Додаток №1 Відповідач-1 та Відповідач-2 підписали з протоколом розбіжностей, в якому п.п. 9.6.1 Додатка № 1 до договору № 1610-1297 ними викладений в такій редакції:

"П. 9.6.1. Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у існуючій ВПР-0,4 кВ об'єкта Замовника…"

Предметом даного спору є врегулювання розбіжностей до Договору.

Відповідно до ст.ст. 626, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зазначені норми кореспондуються з приписами ст.180 Господарського кодексу України.

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.(ст.627 ЦК України). Зміст договору згідно ч.1 ст.628 ЦК України становлять (пункти), визначенні на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладення типових договорів встановлено статтею 184 ГК України. Так, укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Аналогічні положення містить ст.630 ЦК України.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про електроенергетику", регулювання відносин в електроенергетиці має особливості, визначені цим Законом. Ці особливості викликані об'єктивними умовами функціонування галузі постійним і безперервним збалансуванням виробництва і споживання електричної енергії, для забезпечення якого встановлюється єдине централізоване диспетчерське (оперативно-технологічне) управління об'єднаною енергетичною системою України.

Частиною 1 ст.25 зазначеного Закону передбачено, що споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж.

Матеріали справи свідчать, що сторони погодили умови Договору, окрім спірного пункту 9.6.1 Додатку № 1.

Позивач зазначає, що редакція пункту 9.6.1 додатка № 1 Договору - Технічні умови викладена в протоколі розбіжностей Вiдповiдача-1 та Відповідача-2, суперечить пункту 3.7 розділу 3 ПКЕЕ, пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, пункту 1.4. Договору, пунктам 6.2, 8 ТУ, пункту 5 Технічних умов від 07.04.2016 р. № 3923/12-02, виданих Відповідачем-2 та пункту 1.5.6 розділу 1 глави 1.5 ПУЕ, тому не може бути прийнята Позивачем.

Пунктом 1.3 Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України № 258 від 25.07.06 р., встановлено, що усі діючі електроустановки споживачів, а також ті, що проектуються, споруджуються, реконструюються чи модернізуються повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів, чинним правилам улаштування електроустановок та іншим нормативно-технічним документам.

Підпунктом 10 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.96р. визначено, постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право надавати обов'язкові до виконання вимоги щодо приведення належних споживачу розрахункових засобів обліку і схем їх підключення у відповідність до вимог цих Правил та нормативно-технічних документів.

В пункті 1.5.6. Правил улаштування електроустановок із змінами та доповненнями, внесеними наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про внесення змін та доповнень до розділу 1 Правил улаштування електроустановок" № 469 від 20.06.14 р. зазначено, що розрахункові ВК потрібно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності (за винятком випадків, передбачених 1.5.10-1.5.11).

Пунктом 3.1 розділу 3 ПКЕЕ встановлено, що розрахункові засоби обліку електричної енергії, технічні засоби контролю i управління споживанням електричної енергії та величини потужності, засоби вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії встановлюються відповідно до вимог ПУЕ, цих Правил та проектних рішень.

Абзацами 42, 43 пункту 1.2 розділу 1 ПКЕЕ зазначено межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання та межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Згідно п.1.1.1 ПУЕ (в редакції внесених змін та доповнень) ці Правила є обов'язковими для застосування під час проектування нового будівництва, реконструкції, технічного переоснащення або капітального ремонту електроустановок.

З вищевикладеного вбачається, що Відповідач-1 звернувся до ВАТ "Запоріжжяобленерго" з заявою про приєднання електроустановки певної потужності у зв'язку зі зміною технічних умов, що передбачає реконструкцію електроустановки. Наведене є підставою для обов'язкового застосування в даному випадку п. 1.5.6 ПУЕ.

Тобто, розрахунковий засіб обліку необхідно встановлювати на межі поділу мережі за балансовою належністю або на визначеній межі експлуатаційної відповідальності.

В даному випадку на підставі пункту 5 технічних умов від 13.05.2016 р. № 0148/12-02, пункту 1.4.2 Договору, пункту 6.2 ТУ, межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності співпадають.

Таким чином, Позивачем дотримано умови законодавства при укладенні договору про приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж, натомість умови, викладені Відповідачем-1 та Відповідачем-2 в протоколі розбіжностей суперечить вимогам чинного законодавства, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, спірний пункт Додатку № 1 до договору слід визначити в редакції ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Разом з тим, що в процесі судового розгляду справи МКП «Основаніє» зазначав, що 26.08.2016р. Запорізька міська рада виконавчого комітету прийняла рішення №494 «Про вилучення об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» та передачу в господарське відання КП «Наше Місто» та затвердження актів приймання-передачі. Згідно даного рішення Виконавчий комітет Запорізької міської ради вирішив з 01.09.2016р. вилучити з господарського відання МКП «Основаніє» об'єкти житлового та нежитлового фонду, благоустрою та обладнання та передати ці об'єкти за актами приймання-передачі в господарське відання КП «Наше Місто». З огляду на зазначені обставини МКП «Основаніє» вважає, що позов ВАТ "Запоріжжяобленерго" повинен бути пред'явлений саме до КП «Наше Місто» та ФОП ОСОБА_1.

Однак, слід зазначити, що на підтвердження вищезазначених обставин МКП «Основаніє» надало суду копію рішення Запорізької міської ради виконавчого комітету №494 від 26.08.2016р., яке не підписано Міським головою м. Запоріжжя. Крім того, суду не надано Акти приймання-передачі об'єктів житлового та нежитлового фонду, об'єктів благоустрою та обладнання з господарського відання МКП «Основаніє» в господарське відання КП «Наше Місто» на підтвердження виконання вказаного рішення.

Також, судом встановлено, що сторонами у Договорі №1610-1297 про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) від 06.06.2016р., який на теперішній час є чинним, є ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Виконавець-1, МПК «Основаніє» - Виконавець-2 та ФОП ОСОБА_1 - Замовник, тобто КП «Наше місто» на є стороною спірного Договору.

З огляду на вищезазначені обставини, суд приходить до переконання, що позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні Договору про приєднання до електричних мереж (нестандартне приєднання) № 1610-1297 від 06.06.2016р. повинен бути пред'явлений саме до МПК «Основаніє» та ФОП ОСОБА_1

Частинами 1 і 2 статті 43 ГПК України визначено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Сторонами надано всі належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ФОП ОСОБА_1 та МКП «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на Відповідачів.

Щодо позовних вимог до МКП «Основаніє» до Відповідача-3 - КП «Наше місто» Запорізької міської ради суд зазначає наступне.

Позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» пред'явлено до Відповідачів - ФОП ОСОБА_1, МКП «Основаніє», КП «Наше місто» Запорізької міської ради. При цьому, Позивачем до КП «Наше місто» Запорізької міської ради не заявлено позовних вимог.

Відповідно до п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак провадження у справі за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» до Відповідача-3 - Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Запорізької області, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Міського комунального підприємства «Основаніє» про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору задовольнити.

Врегулювати розбіжності, які виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж №1610-1297 від 06.06.2016 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго», ФОП ОСОБА_1 та МКП «Основаніє» шляхом викладення окремих умов договору в редакції ВАТ «Запоріжжяобленерго», а саме:

- пункт 9.6.1 додатка №1 Договору про приєднання до електричних мереж №1610-1297 від 06.06.2016р. - Технічні умови приєднання, яке не є стандартним, до електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» електроустановок нежитлового приміщення ФОП ОСОБА_1, викласти в наступній редакції: «Розрахунковий засіб обліку активної електричної енергії встановити у ВРП 0,4 кВ житлового будинку АДРЕСА_2 у м. Запоріжжя в спеціальній шафі з віконцем на рівні циферблату (для можливості зняття показів), в якій змонтувати лічильник та забезпечити її закриття та пломбування. Вікно повинно бути закрите склом, яке неможливо демонтувати без порушення пломб та цілісності шафи.».

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69121 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69096, м.Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судових витрат.

Стягнути з Міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, код ЄДРПОУ 20485152) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, код ЄДРПОУ 00130926) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судових витрат.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні господарського договору припинити.

Повне рішення складено 01.11.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.