Ухвала суду № 62367457, 27.10.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 907/440/16

За позовом публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства Кондитерська фабрика А.В.К., м. Мукачево

за участі третьої особи, яка

не заявляє самостійні вимоги

на предмет спору на стороні

відповідача приватне акціонерне товариство АВК м. Маріуполь, Донецька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного Іпотечного договору від 15.10.2009р., шляхом продажу ПАТ Сбербанк від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку", в рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56 799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35 грн.) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., із змінами та доповненнями,

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В. , суддів - Андрейчук Л.В., Йосипчук О.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 ( дов. від 10.08.16)

від відповідача не зявився

третя особа не зявилася

СУТЬ СПОРУ: звернення стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного Іпотечного договору від 15.10.2009р., шляхом продажу ПАТ Сбербанк від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ "Про іпотеку", в рахунок погашення кредитної заборгованості у загальній сумі 56 799 999,99 доларів США (еквівалент відповідно до офіційного курсу НБУ 1 410 731 489,35грн.) за Договором про відкриття кредитної лінії №04-В/09/22/ЮО від 15.10.2009р., із змінами та доповненнями.

Відповідач та третя особа участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Від відповідача 26.10.16 частково на виконання вимог ухвали суду від 20.1016 надіслано до господарського суду електронною поштою та факсом письмові пояснення щодо поданого позивачем звіту про експертну оцінку ринкової вартості нерухомого майна та земельної ділянки від 20.09.16.

Також, 26.10.16 відповідачем електронною поштою та факсом подано заяву про відкладення розгляду справи, у звязку з необхідністю отримання рецензії на поданий позивачем звіт, який станом на день судового засідання ще не виготовлений субєктом оціночної діяльності.

Третя особа вимоги ухвали суду від 20.10.16 не виконала.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "15" листопада 2016 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати сторін подати господарському суду докази, у підтвердження виконання вимог ухвали суду від 11.08.16.

Зобов'язати третю особу подати господарському суду письмові пояснення щодо суті спору з доказами в обґрунтування.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Андрейчук Л.В.

Суддя Йосипчук О.С.