ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.10.2016 Справа № 905/2582/16
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,
розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод», смт. Нікольське
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 районна державна адміністрація, смт. Нікольське
про поновлення договору оренди землі від 20.10.2006р. шляхом укладання додаткової угоди до нього, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 06.09.2016р.;
від відповідача: не зявився;
від третьої особи: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Володарський сортонасінницький завод», смт. Нікольське до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Нікольське про поновлення договору оренди землі від 20.10.2006р. шляхом укладання додаткової угоди до нього.
Представник позивача в судове засідання зявився, через канцелярію суду 18.10.2016р. надав платіжні доручення про сплату орендної плати за договором оренди землі від 20.10.2006р. з 2011р. по серпень 2016р. та документи по справі, а саме: розпорядження товариства про приєднання земельної ділянки; копії актів списання насіння та садівних матеріалів. Надав для огляду в судовому засіданні: оригінали платіжних доручень про сплату орендної плати за договором оренди землі від 20.10.2006р. з 2011р. по серпень 2016р.; оригінал розпорядження товариства про приєднання земельної ділянки; оригінали актів списання насіння та садівних матеріалів.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 05.10.2016р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. На електрону адресу суду від представника відповідача 17.10.2016р. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріплені електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.
Проте, вказаний електроний документ не відповідає вимогам вказаної норми закону, а тому таке клопотання не підлягає оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду 05.10.2016р. надав письмові пояснення, в яких вказував, що законні підстави для поновлення договору оренди відсутні та просив справу розглянути за відсутності представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 01.11.2016 року об 11:20 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310. Зобовязати позивача направити повноважного представника, надати докази належного користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 20.10.2006р. та користування спірною земельної ділянкою на час розгляду справи.
Зобовязати відповідача направити повноважного представника.
Зобовязати третю особу направити повноважного представника.
Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.
Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.В. Бокова
Судове рішення № 62367448, Господарський суд Донецької області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/2582/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: