Ухвала суду № 62367405, 27.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 906/842/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" (с. Словечне Овруцького району Житомирської області)

до 1) Житомирської торгово-промислової палати (м. Житомир)

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Якименко М.М. довіреність від 15.07.2016

від першого відповідача: Товянський В.С. довіреність від 28.09.2016

від другого відповідача: Шукліна О.В. 26.10.2016 довіреність від 06.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про зобов'язання першого відповідача на підставі заяві позивача вчинити фактичні дії згідно Регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для підтвердження настання та існування їх при виконанні зобов'язань щодо оплати за договором №2168/1165-2012 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах від 28.12.2012 і пов'язаним та укладеним у рамках виконання за ним зобов'язанням. Визнати відсутнім у відповідача ПАТ "Українська залізниця" права на отримання оплати згідно вказаного договору у зв'язку із настанням та існуванням форс-мажорних обставин.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №806/1290/16 за позовом ДП "Словечанське лісове господарство" до Житомирської митниці ДФС, Закарпатської ОДА, Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечили.

Представник першого відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому вказано, що порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили ) встановлено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженим Рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 за №44(5). Так згідно п. 4.2 вказаного Регламенту Торгово-промислова палата України уповноважує регіональні торгово-промислові палати засвідчувати форс-мажорні обставини з усіх питань, що належать до компетенції Торгово-промислової палати України, крім засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), що стосуються зокрема, зобов'язань за умовами договорів, в яких безпосередньо передбачено віднесення такої функції до компетенції Торгово-промислової палати України. Тому відповідач вважає позов безпідставним та просив відмовити у його задоволенні.

Представник другого відповідача ПАТ "Українська залізниця" в судовому засіданні подала клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що права позивача відповідно до укладеного між сторонами договору щодо перевезення вантажу, не порушено, вимога позивача з приводу визнання відсутнім у ПАТ "Укрзалізниця" права на отримання плати згідно з договором є безпідставною, а тому другий відповідач вважає, що відсутній предмет спору і просить припинити провадження у справі стосовно вимог позивача до ПАТ "Українська залізниця".

Крім того представник другого відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання, що надано до суду 11.10.2016 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №806/1290/16 за позовом ДП "Словечанське лісове господарство" до Житомирської митниці ДФС, Закарпатської ОДА, Закарпатської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним і скасування розпорядження, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів для з'ясування обставин у справі.

Також, суд вважає за необхідне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Житомирської торгово-промислової палати - Торгово-промислову палату України ( 01601, м. Київ, вул. велика Житомирська, 33).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також відкласти розгляд клопотань, щодо зупинення провадження у справі та припинення провадження в частині вимог до другого відповідача.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи виключність даного спору, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами строків, передбачених ст. 69 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "17" листопада 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача Житомирської торгово-промислової палати - Торгово-промислову палату України ( 01601, м. Київ, вул. велика Житомирська, 33).

Третій особі надати суду письмові пояснення по суті викладених позовних вимог. nf Регламент засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

4. Зобов'язати позивача:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

- надати оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача - Житомирську торгово-промислову палату:

- надати Регламент засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженим Рішенням Президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 за №44(5);

- надати відповідь на звернення позивача щодо вимоги встановлення факту настання форс-мажорних обставин.

6. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2-4 сторонам (рек. з пов.)

5 - третій особі Торгово-промислова палата України ( 01601, м. Київ, вул. велика Житомирська, 33).